НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.06.2012 по делу N 33-2607/2012
    В иске о признании права проживания в жилом помещении на условиях договора соцнайма, возложении обязанности заключить договор соцнайма отказано правомерно, так как установлено, что истцы не имеют права требовать заключения с ними договора соцнайма в отношении конкретного жилого помещения, уполномоченный орган исполнительной власти города не принимал решение о предоставлении истцам спорного жилья по договору соцнайма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:26

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013
    Заявление об оспаривании решения государственного органа об отказе во включении в договор социального найма члена семьи удовлетворено, поскольку отказ органа нарушает права заявителя. Дочь заявителя имеет семью, члены которой проживают в другой местности, однако это не препятствует ей проживать отдельно от них в квартире, занимаемой родителями, что не противоречит смыслу характера правоотношений сторон по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 06:48:57

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1326/2012
    В удовлетворении иска о признании членом семьи, признании права пользования помещением, заключении договора социального найма отказано правомерно, поскольку доказательств того, что наниматель жилого помещения собирался вселить и зарегистрировать истца в помещение в качестве члена семьи, не представлено; предварительный договор социального найма ничтожен, так как решение о предоставлении помещения принято до регистрации права собственности на спорное помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 14:49:40

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27.03.2012 по делу N 33-1345/2012
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку жилое помещение из муниципальной собственности не выбывало, статус служебного жилого помещения не утрачивало, отсутствуют основания полагать, что договор найма служебного жилого помещения прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 19:59:47

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 28.08.2012 по делу N 33-3807/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске об устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказаны факты добровольного выезда ответчика по первоначальному иску на другое место жительства и одностороннего отказа от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:08:02

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2174/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, так как судом правильно учтено, что иных лиц, имеющих право пользования спорной комнатой, нет, истица осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг; вывод суда о признании права пользования определенной жилой площадью соответствует данным технического паспорта, согласно которому общая и жилая площади комнаты совпадают.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:32:30

  7. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.05.2012 по делу N 33-2226/2012
    Исковые требования о признании расторгнутым договора социального найма квартиры и признании утратившим право пользования названным жилым помещением удовлетворен, поскольку ответчик, имея реальную возможность проживать в спорном жилом помещении, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:00:44

  8. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 19.09.2013 N 33-158/2013 по делу N 2-253/13
    В удовлетворении иска об оспаривании отказа в приватизации жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилье имеет статус служебного; сам по себе факт несения затрат за фактическое пользование жилплощадью и коммунальными услугами в силу ст. 10 ЖК РФ не влечет возникновения правоотношений по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 06:03:26

  9. Апелляционное определение Суда Чукотского автономного округа от 20.09.2012 по делу N 33-166/12, 2-110/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, пени удовлетворены правомерно, поскольку временное отсутствие ответчика в жилом помещении не освобождало его от обязанности нести расходы по оплате жилья и тех коммунальных услуг, оплата которых не связана с фактическим проживанием ответчика в данном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:29:59

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.07.2013 N 33-1318/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения на условиях договора социального найма отказано, поскольку доказательств, подтверждающих принятие истцов в установленном законом порядке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях органом местного самоуправления, их нахождение на данном учете, не представлено, при этом истцами пропущен трехлетний срок исковой давности и доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.07.2013 04:16:13


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506