НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-226
    В удовлетворении иска о выселении и утрате права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчица выехала в другое место жительства, тем самым добровольно отказавшись от прав на данную квартиру, ни суду первой инстанции, ни суду апелляционной инстанции истцом представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:36

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-3976
    Заявление об изменении порядка и способа исполнения решения суда удовлетворено правомерно, так как ответчиком решение суда не исполнено и в целях защиты прав заявителя у суда имеются все основания взыскать денежную компенсацию взамен предоставления жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 20:15:41

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6007
    Поскольку ответчик является лицом, ответственным за содержание общего имущества жилого дома, однако обязанности надлежащим образом не выполняет, требования об обязании провести ремонт канализационной системы и дымоходов подлежат удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:45

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6022
    В удовлетворении требования к органу местного самоуправления о проведении капитального ремонта отказано, поскольку для разрешения вопроса о нуждаемости здания в капитальном ремонте требуется заключение компетентной организации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:55:44

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6030
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств добровольного отказа ответчика от прав на спорную квартиру, отсутствия препятствий в ее пользовании и приобретения права пользования иным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1768/2012
    Требование об обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворено, поскольку право истца на пользование спорной квартирой подтверждается вступившим в законную силу определением суда об утверждении мирового соглашения. Кроме того, истец не отказывался от проживания в квартире, оплачивает коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:30

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1808
    Поскольку гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат, жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди, признание дома аварийным и подлежащим сносу влечет признание расположенных в нем жилых помещений непригодными для проживания, требование о внеочередном предоставлении жилого помещения по договору социального найма правомерно удовлетворено судом.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:29

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2012 по делу N 33-1854
    Вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:37:32

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2215
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, подлежащих выселению с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в том числе в случае его непригодности для проживания, возлагается на ответчика как наймодателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:36

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-2229
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как занимаемое истцом жилое помещение признано в установленном порядке непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481