НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-4489
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:15:11

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-5125
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по предоставлению жилого помещения должна быть возложена на администрацию, на которую в соответствии с положениями ЖК РФ возложена обязанность по обеспечению жилыми помещениями граждан, проживающих в домах, признанных в установленном порядке аварийными.
    Судебные решения, арбитраж | 19.09.2013 22:33:53

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-6709
    Поскольку доказательств вселения истца в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания на спорной жилой площади, ведения общего хозяйства, несения общих расходов, а также согласия наймодателя на его вселение не представлено, требование о признании истца членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением удовлетворению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:14:21

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.05.2013 N 33-2636
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку дом, в котором проживает истец, признан непригодным для проживания, поэтому в соответствии с требованиями закона истцу взамен ранее занимаемого жилого помещения должно быть предоставлено по договору социального найма равноценное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:35

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4602
    Поскольку жилье истца признано непригодным для проживания, требование о предоставлении жилого помещения подлежит удовлетворению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 N 33-4618
    Требование к органу местного самоуправления о предоставлении жилого помещения удовлетворено, поскольку дом, в котором проживает истец, неоднократно был признан аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:07

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4579
    Требование о признании лица членом семьи нанимателя удовлетворению не подлежит, поскольку истцом не представлено доказательств вселения данного лица в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, совместного проживания на спорной жилой площади, ведения общего хозяйства, несения общих расходов, а также согласия наймодателя на его вселение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4586
    Гражданам, проживающим в домах, состояние которых создает угрозу их жизни и здоровью, вне очереди предоставляются жилые помещения, равнозначные по общей площади ранее занимаемым, соответствующие санитарным требованиям и находящиеся в границах города.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:08

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-111
    Требование о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворено правомерно, поскольку занимаемое заявителем по договору социального найма помещение признано непригодным для постоянного проживания, иного, пригодного для проживания, жилого помещения на каком-либо праве заявитель не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 22:07:25

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.01.2013 по делу N 33-166
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги оставлен без изменения, поскольку материалами дела установлено, что ответчики, проживая в спорной квартире, обязаны своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 03:07:14


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480