НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-5266
    Судебный акт по делу о понуждении к предоставлению жилого помещения в собственность оставлен без изменения, так как истцы являются нуждающимися в жилом помещении, поскольку спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, а достоверных доказательств наличия у истцов в собственности либо ином законном основании других жилых помещений ответчиками суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.04.2013 22:25:11

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.09.2013 по делу N 33-5730
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, у органов местного самоуправления возникла обязанность предоставить истцам жилое помещение по договору социального найма, однако до сих пор распоряжение о сроках отселения не издано, семья истца жилым помещением не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 08:35:00

  3. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6755
    Иск о возложении обязанности предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что истец имеет статус лица из числа детей-сирот, состоит на учете в установленном порядке в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 17:53:28

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-6809
    В иске об утрате права пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательства, подтверждающие, что ответчик отказался от проживания в спорной комнате, а также исполнение ответчиком обязанности по оплате за проживание отсутствуют. Спорные комнаты не являются свободными, в них проживает семья, которая не может быть выселена без предоставления другого жилого помещения; при этом требований к данным лицам в отношении спорной комнаты истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 10:39:43

  5. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7225
    Судебный акт по делу о предоставлении истцу жилого помещения по договору социального найма оставлен без изменения, поскольку право на внеочередное получение жилого помещения на основании договора социального найма при признании непригодным для постоянного проживания занимаемого жилого помещения было предусмотрено как ЖК РСФСР (ст. ст. 8, 37, 93), так и действующим ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  6. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7227
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку представленные истцом письменные доказательства не подтверждают факт вселения в спорную квартиру с согласия нанимателя в качестве члена семьи, ведение общего хозяйства с нанимателем, в связи с чем суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-7256
    В иске о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в получении социальной выплаты, признании нуждающейся в получении социальной выплаты, возложении обязанности поставить на жилищный учет отказано правомерно, так как судом обоснованно установлено, что оснований для отнесения истицы к категории лиц, нуждающихся в получении социальной выплаты и поставке на жилищный учет, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 20:59:37

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-864
    В удовлетворении иска о признании утратившим права пользования жилым помещением отказано правомерно, так как установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры не носит добровольного характера, вызван неприязненными отношениями между сторонами, ответчик в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, права пользования другим жилым помещением не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 27.06.2013 18:36:21

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5134
    Требование о признании членом семьи нанимателя, признании приобретшей право пользования жилым помещением по договору социального найма удовлетворено, поскольку истица была вселена в спорное жилое помещение нанимателя в качестве члена его семьи, длительное время жила вместе с ним, они вели общее хозяйство, имели общий бюджет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:35

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5204
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением по договору социального найма отказано, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчик имеет задолженность по плате за проживание, в спорное помещение не вселялся, в настоящее время не проживает и личных вещей в нем не хранит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:32:49


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476