НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5693/2012
    Иск о признании нанимателем жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истица проживает в квартире, нанимателем квартиры является ее бабушка, умершая, однако до настоящего времени числящаяся нанимателем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.08.2012 N 33-7981
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку вселение истицы в качестве члена семьи нанимателя в спорную квартиру, постоянное проживание в ней и ведение с нанимателем общего хозяйства не подтверждено достаточными и достоверными доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:26

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-4802
    Исковые требования о признании утратившими право на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как ответчик, добровольно выехав из спорного жилого помещения, отказался от права пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:53

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2012 по делу N 33-8097/2012
    Исковые требования о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как между сторонами фактически сложились отношения по найму жилого спорного помещения: истец оплачивает все необходимые платежи по установленным нормам для жилого помещения и использует его по назначению. Законность проживания истца в спорной квартире никем не оспаривается, иски о выселении, прекращении права пользования не предъявляются, наличие жалоб со стороны иных собственников жилых помещений в доме не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:25

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-8083/2013
    Иск о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, обязании поставить на учет удовлетворен правомерно, поскольку истец является нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, обладает правом на внеочередное предоставление жилья, законом данная обязанность возложена на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:34

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4001/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма, регистрации по месту жительства удовлетворен правомерно, поскольку истцы проживают в жилом помещении, куда были в принудительном порядке переселены судебным приставом, при их вселении квартира была свободна от притязаний третьих лиц, истцы оплачивали коммунальные платежи, иного жилья не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:36

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-4034/2013
    Иск о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что право истцов на получение жилого помещения во внеочередном порядке прямо предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ, реализация данного права не может быть поставлена в зависимость от каких-либо дополнительных факторов.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 N 33-7022/2012
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку выселение граждан, занимающих служебное жилое помещение, в случае расторжения договора найма жилого помещения, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия у них иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-6130
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещения с нарушением правил, установленных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-7029/2012
    Исковые требования о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, так как отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении спорной квартиры из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления соответствующих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469