НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7920/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма, снятии с учета оставлен без удовлетворения правомерно, так как обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения на другое постоянное место жительства и об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:42

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10841
    Исковые требования об обязании произвести регистрацию удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу в установленном законом порядке - в связи с трудовыми отношениями, на его имя открыт лицевой счет, на основании которого истцу производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги, он снят с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10809/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как на спорное жилое помещение распространяется правовой режим социального найма, истец на законных основаниях занимает спорную комнату, фактически пользуется всей комнатой, несет расходы по содержанию всей комнаты в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.03.2013 по делу N 33-2888/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как обязанность по внеочередному обеспечению возложена на ответчика, поскольку установлено право истца на внеочередное предоставление жилья в связи с признанием ранее занимаемого жилого помещения непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4743/2013
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истцами не представлено доказательств намерения ответчика предоставить им спорные помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4745/2013
    В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также его дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4747/2013
    Иск о возложении обязанности принять на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истица относится к категории лиц, оставшихся без попечения родителей, в связи с чем имеет право на получение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4765/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку из материалов дела следует, что истцы членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, что также является препятствием к передаче им спорной комнаты в собственность в порядке приватизации с учетом положений ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:07

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4772
    Иск о признании утратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что ответчики в спорном помещении не проживают, попыток вселения в спорную квартиру не предпринимали, бремя расходов, связанных с содержанием жилого помещения и оплатой коммунальных услуг, не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:06

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5397/2012
    В иске об обязании заключить договор социального найма на квартиру и предоставлении документов отказано правомерно, так как на момент заселения в квартиру истца и его семьи спорная квартира уже находилась в составе специализированного жилья и была предназначена для временного заселения, нарушений при передаче квартиры в специализированный жилищный фонд не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468