НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.05.2012 по делу N 33-4656/2012
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, так как ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по осуществлению капитального ремонта жилого помещения и повлекло причинение реального ущерба истице.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:13:47

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013
    Исковые требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в квартиру не вселялся, членом семьи истца не является, в договор социального найма не включен, следовательно, право пользования спорной квартирой не приобрел, и его регистрация в спорной квартире носит формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:21

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-5683
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения отказано правомерно, поскольку в данном жилом помещении проживают и зарегистрированы истцы, которые оплату за жилое помещение и коммунальные услуги не производят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:02:21

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.09.2012 N 33-8910
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку факт вселения истцов в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя жилого помещения и постоянное их проживание в нем является установленным и доказанным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:36

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 N 33-9850/2012
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя, права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец и его бабушка вели общее хозяйство, совместно оплачивали коммунальные платежи, имели общий бюджет, также истец до настоящего времени проживает в спорной квартире, зарегистрирован в ней и несет бремя содержания жилого помещения, при этом иного постоянного места жительства не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:54

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.10.2012 по делу N 33-9384/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как семья истца, пользуясь одной комнатой в спорной квартире общей площадью 17,9 кв. м, является нуждающейся в улучшении жилищных условий, поскольку на каждого члена семьи приходится менее 9 кв. м жилой и менее 12 кв. м общей площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3386/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку семья истцов признана малоимущей, то есть не способной приобрести на свои личные средства жилое помещение, принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, у ответчика в силу пункта 1 части 2 статьи 57 ЖК РФ возникла обязанность предоставить им жилое помещение по договору социального найма, которая не была им исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:07:34

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-3863/2013
    В удовлетворении иска о разделе жилого помещения, признании права собственности отказано правомерно, поскольку действующее жилищное законодательство не предусматривает оснований к разделу жилых помещений, предоставленных по договору социального найма, равно как и оснований к заключению с истцом самостоятельного договора социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:37

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2012 по делу N 33-5493
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истец ранее право на приватизацию не использовал, его право на занимаемое жилое помещение никем не оспаривается, вселен он был в него в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-5672/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку правоотношения сторон основаны на договоре о предоставлении жилого помещения для временного проживания в связи с работой. Доказательств, подтверждающих принятие истцов на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий органом местного самоуправления и их нахождение на данном учете, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.07.2013 23:16:20


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466