НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4600/2013
    Иск о признании права пользования помещением, обязании заключить договор социального найма удовлетворен правомерно, так как, если жилой фонд, находившийся в федеральной собственности и предназначенный для обеспечения жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей, передан в муниципальную собственность, вопросы обеспечения жильем военнослужащих решаются совместно государственными и муниципальными органами.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4602/2013
    В иске о предоставлении вне очереди по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку установлено, что истцы в органы местного самоуправления с заявлением о постановке на учет как нуждающиеся в жилом помещении не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4623/2013
    Исковые требования о выселении оставлены без удовлетворения правомерно, так как к несвоевременному внесению ответчиками платежей имеются уважительные причины - наличие в составе семьи несовершеннолетних, в том числе ребенка-инвалида, в связи с чем отсутствовали предусмотренные ч. 3 ст. 101, ст. 83 ЖК РФ основания для расторжения договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:04:05

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.05.2013 по делу N 33-4626/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как занимаемое истцами жилье в установленном законом порядке признано непригодным для проживания, истцы состоят на учете нуждающихся в предоставлении жилья, законом на органы местного самоуправления возложена обязанность по внеочередному предоставлению жилья, однако данная обязанность в отношении истцов не исполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 00:01:33

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6667/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшими членами семьи и признании утратившими право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как истец не поставил в известность органы местного самоуправления о расторжении брака и прекращении семейных отношений и не возражал против включения ответчика в договор социального найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2012 по делу N 33-7905/2012
    Исковые требования о возложении обязанности по проведению капитального ремонта многоквартирного дома удовлетворены правомерно, поскольку необходимость проведения капитального ремонта спорного жилого дома лицами, участвующими в деле, не оспаривается и подтверждена материалами дела, в частности, техническим заключением, заключением эксперта.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:53:20

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7324/2013
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в постановке гражданина на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, отказано правомерно, так как на гражданина приходится площадь квартиры, превышающая учетную норму площади жилого помещения на одного человека, проживающего в отдельной квартире, в связи с чем у органа местного самоуправления имелись основания для отказа в признании гражданина нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:27:52

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-7847/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченных органов отказано правомерно, так как истцами в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие их доводы об отсутствии в их квартире горячего и холодного водоснабжения по вине ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:43:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9785/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено одному из ответчиков в связи с трудовыми отношениями. Отсутствие у ответчиков договора найма жилого помещения само по себе не является основанием для их выселения, так как вселение ответчиков в занимаемое ими жилое помещение было произведено по распоряжению уполномоченного лица - представителя работодателя, в чьем оперативном управлении находилось общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-9788/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сын истицы страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:12:27


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465