НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2012 по делу N 33-4418/2012
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как статус спорного дома как общежития был утрачен в силу закона и к спорному жилому помещению применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма, у истицы, занимающей в этом доме изолированное жилое помещение на законных основаниях, ранее не принимавшей участия в приватизации, имеется право приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:50:45

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.05.2013 по делу N 33-4352/2013
    Исковые требования о признании незаконным бездействия, взыскании убытков, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, так как ответчиком права истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 07:03:53

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.06.2013 по делу N 33-5435
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и расторжении договора социального найма отказано, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении вынужденно, от прав на жилое помещение не отказывался (оплачивает коммунальные платежи), также у ответчика отсутствует иное жилое помещение для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 N 33-6504/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязанности заключения договора социального найма удовлетворены, так как истица вселилась в спорную квартиру с согласия нанимателя как член семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-6489/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, так как здание общежития передано в муниципальную собственность, статус общежития спорным жилым домом утрачен, а, соответственно, у граждан, проживающих в этом доме, имеется право приобрести занимаемые жилые помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 13:28:04

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-8686/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что семья истцов относится к малоимущим гражданам, имеющим право на предоставление им соответствующего жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:53:34

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 17.09.2013 по делу N 33-8820
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку истцы вселились в спорное жилое помещение в связи с наличием трудовых отношений, в установленном законом порядке истцы нуждающимися в предоставлении жилого помещения не признаны, в связи с чем у истцов прав на заключение договора социального найма и приватизации не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 09:39:59

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1529/2013
    Иск в части о взыскании суммы расходов по оплате услуг представителя удовлетворен в части заявленной суммы, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, при этом суд имеет право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1533
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку подтверждено, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, оплату коммунальных услуг не производил, попыток вселения в квартиру не предпринимал, доказательств того, что выезд из спорного жилого помещения носил временный характер и что чинились препятствия в пользовании спорным жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1538
    В удовлетворении иска о понуждении произвести текущий ремонт жилого помещения отказано, поскольку вид ремонтных работ, которые просит произвести истец, относятся к текущему ремонту, а в соответствии с законодательством обязанность проводить текущий ремонт жилого помещения лежит на нанимателе жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458