НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1356/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку истица препятствует вселению иных сотрудников ответчика в занимаемую ею на условиях койко-места комнату, право истицы на занятие жилой комнаты на условиях социального найма не подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.04.2013 по делу N 33-5540/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как спорное жилое помещение не является служебным помещением, относящимся к специализированному жилищному фонду, а значит, истец, который занимает указанное жилое помещение, вправе приобрести его в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 00:41:16

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5218/2013
    Иск о признании нанимателем по ранее заключенному договору социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен нанимателем спорного жилого помещения в качестве члена семьи нанимателя, приобрел равное с нанимателем право на спорное жилое помещение, несет бремя по содержанию имущества; доказательств, что между истцом и нанимателем спорного жилого помещения было иное соглашение при его вселении о порядке пользования жилым помещением, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5260/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку место нахождения одного из ответчиков неизвестно и нет сведений о причинах его непроживания в спорном жилом помещении, а другой ответчик находился в местах лишения свободы, поэтому они не могут быть признаны утратившими право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:16

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-9401/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги ответчиками исполняются не в полном объеме, в связи с чем у них образовалась задолженность перед истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:11

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-11312/2012
    Исковые требования о предоставлении социальной выплаты на приобретение жилого помещения удовлетворены правомерно, так как несовершеннолетний состоит из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоящих на учете нуждающихся в жилом помещении, а значит, в силу закона имеет право на получение социальной выплаты на приобретение жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:58

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1330
    Гражданин, вселенный в общежитие на койко-место, права на приватизацию изолированной комнаты, в которой находится соответствующее койко-место, не приобретает, причем в данном случае не имеет правового значения согласие на приватизацию остальных жильцов, проживающих в указанной комнате на аналогичных основаниях, если все проживающие в комнате лица не являются членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.02.2013 по делу N 33-1539/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением, понуждении заключить договор социального найма удовлетворен, поскольку спорное помещение является местом постоянного жительства истца, он вселен в помещение в установленном законом порядке, а отсутствие решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2402/2013
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих ведение общего хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.07.2012 по делу N 33-6479/2012
    Исковые требования о постановке на учет нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены правомерно, поскольку истец является инвалидом, вследствие аварии на Чернобыльской АЭС, в собственности или по договору найма жилых помещений не имеет, проживает на съемной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 07:16:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453