НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5187/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку выезд ответчиков из спорного жилого помещения связан с возникновением между сторонами неприязненных отношений, не носил добровольного характера, у них отсутствует другое постоянное место жительства, от своего права пользования спорной квартирой они не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 20:24:17

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5189
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении вынужденно, их выезд не носил добровольного характера, а был связан с наличием конфликтных отношений, сложившихся между сторонами. Иное жилое помещение для постоянного проживания у ответчиков отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:52

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.06.2013 по делу N 33-5250
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены, так как установлено, что истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя спорного жилого помещения, постоянно совместно проживал с ним в спорном жилом помещении и вел с ним общее хозяйство, оплачивал коммунальные платежи, в связи с чем имеет равные с нанимателем права и обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 21:20:51

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2012 по делу N 33-6343/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что истица вселилась в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, с согласия нанимателя как член его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:48:52

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 N 33-5975/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как к отношениям по пользованию истцом спорным жилым помещением после передачи его в муниципальную собственность должны применяться нормы о договоре социального найма, поскольку после передачи данного жилого помещения в муниципальную собственность статус общежития им был утрачен.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.07.2013 по делу N 33-6230/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, выселении с представлением другого жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, так как ответчиком была внесена часть платы за жилое помещение и коммунальные услуги, что не дает основания для выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2012 N 33-8492
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что перепланировка была произведена с разрешения наймодателя жилого помещения, у истцов с другими жильцами дома сложился порядок пользования помещениями, они оплачивают занимаемое ими жилое помещение с учетом присоединенных мест общего пользования.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:53:18

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-8540/2013
    Иск о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворен правомерно, так как истица страдает хроническим заболеванием, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, право истицы на получение жилого помещения во внеочередном порядке предусмотрено ч. 2 ст. 57 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1283
    Исковые требования о признании ответчицы прекратившей право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как выезд ответчицы из жилого помещения носил добровольный характер, коммунальные платежи она не оплачивает.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 04:01:46

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-1354
    В иске о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку койко-место не относится к жилым помещениям, в связи с чем не может быть передано во владение и в пользование для проживания в нем на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:07


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452