НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-5707/2013
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены, поскольку истец другого жилого помещения не имеет, право на приватизацию не использовал, был зарегистрирован в доме своих родителей, с семьей вселился в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями до передачи дома в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:26

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-6193/2013
    Исковые требования о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях удовлетворены, поскольку истец имеет сына, страдающего заболеванием, при наличии которого совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, семья проживает в квартире, занятой несколькими семьями, другого отдельного жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:25

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7420/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик, имея регистрацию в спорном жилом помещении, в нем не проживает, лицевой счет на него не открывался, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:17:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7423/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как в случае признания жилого помещения в установленном порядке непригодным для проживания и не подлежащим ремонту и реконструкции обязанность оказывать содействие в обеспечении нормальных жилищных условий гражданам, лишившимся жилища и не имеющим возможности обеспечить себя жильем самостоятельно, лежит на государстве в лице органов государственной и муниципальной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.08.2012 по делу N 33-7425/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик в спорном общежитии не проживает, лицевой счет на него не открывался, содержание жилья и оплату коммунальных услуг не производит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:22

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9322/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что сын истицы страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:37:03

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9336/2012
    Исковые требования о внеочередном предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку сын истицы является инвалидом детства, страдает хроническим психическим заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:17:19

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-9339/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью, предоставлено истице для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:31

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3352
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики не проживают в спорной квартире по не зависящим от них обстоятельствам, от права на спорную квартиру не отказывались, право пользования другим жилым помещением не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 10.04.2013 по делу N 33-3355
    Иск о признании утратившим и не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, соответчик в помещение никогда не заселялся и не проживал в нем.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 01:58:56


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451