НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.07.2013 по делу N 33-5998/2013
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчица из спорного жилого помещения выехала, расходы по содержанию имущества не несла, попыток вселиться в помещение не предпринимала.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:22

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.09.2013 по делу N 333-8223/2013
    В иске об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, вселении, выдаче дубликата ключей отказано правомерно, так как истец (по первоначальному иску) в спорной квартире не проживает. Из спорной квартиры выехал добровольно на другое постоянное место жительства, вселиться в спорную квартиру не пытался длительное время, личных вещей его в квартире нет, препятствий в проживании в спорной квартире ему никто не чинил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 03.10.2012 по делу N 33-8724/2012
    В удовлетворении исковых требований о выселении, заключении договора социального найма на жилое помещение муниципального жилого фонда отказано правомерно, поскольку судом установлено, что при переселении ответчиков в новую квартиру их условия проживания будут ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:30:59

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-8187/2012
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади во внеочередном порядке, не ставится законом в зависимость от наличия или отсутствия других лиц, обладающих аналогичным правом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:33:55

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.09.2013 по делу N 33-8318/2013
    В удовлетворении иска о выплате денежной компенсации за поднаем жилого помещения, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку истец не представил никаких доказательств, что действительно нес расходы по проживанию, а также, что мать истца отчитывалась в налоговом органе о своих доходах по сдаче жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 N 33-9220/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, поскольку жилое помещение, которое занимала истец, пострадало от пожара, в настоящее время проживание в нем невозможно, истец состоит на учете в качестве нуждающихся в получении жилья в связи с признанием дома аварийным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 04.10.2012 по делу N 33-9226/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик временно и вынужденно не проживает в спорном жилом помещении в связи с конфликтными отношениями с истицей, однако в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей по договору социального найма не отказывался, договор найма с ним не расторгнут, право пользования в другом жилом помещении он не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:33:32

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1057/2013
    Требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истица была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, вела совместное хозяйство с нанимателем до его смерти, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, с момента вселения право пользования истцом указанным жилым помещением не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1101/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, регистрации по месту жительства удовлетворены правомерно, так как истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, вселился, как член семьи своей матери, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, постепенно выплачивает задолженность по коммунальным платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1120/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что истица использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448