НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1284
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как доказательств выезда ответчика из спорной квартиры вынужденно, в недобровольном порядке последним суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 19.06.2013 N 33-1324
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, так как истцом не доказаны обстоятельства, на которые он ссылается в обоснование своих требований о вселении им ответчиков как временных жильцов в жилое помещение, в котором он проживает как наниматель, поскольку между сторонами сложились иные правоотношения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 03:51:17

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 22.08.2012 N 33-1607
    Заявление об оспаривании решения об отказе в постановке на учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, в категории малоимущие удовлетворено, поскольку судом установлено, что истец страдает хроническим заболеванием, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:40:20

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 25.07.2012 N 33-1413
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен, поскольку семья истца имеет это право, так как несовершеннолетний сын истца страдает хронической формой заболевания, предусмотренного п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ. Указание на отсутствие у ответчика жилого помещения, отвечающего необходимым для предоставления по договору найма требованиям, не может лишить истца с ребенком-инвалидом данного права.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:39:00

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 26.06.2013 по делу N 33-1385
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, признании не приобретшей право пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как установлено, что выезд ответчика из спорной квартиры произошел по его собственной инициативе. Ответчик проживает по другому адресу длительное время, в связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 03:13:23

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 28.08.2013 по делу N 33-1895
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истицей не представлено объективных и бесспорных доказательств, которые свидетельствовали бы о соблюдении установленного ЖК РСФСР и ЖК РФ порядка предоставления ей жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:39:47

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 31.07.2013 N 33-1659
    В удовлетворении встречных исковых требований о возложении обязанности по предоставлению вне очереди по договору социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как предлагаемая к переселению ответчиков квартира соответствует всем требованиям, установленным жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 12:26:12

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5874
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено истцу в связи с трудовыми отношениями, и после того, как спорное жилое помещение стало муниципальной собственностью, оснований для применения положений жилищного законодательства о договоре социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 01.07.2013 по делу N 33-5894
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры без предоставления иного жилого помещения, расторжении договора социального найма с последующим снятием с регистрационного учета отказано, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение разрушено, повреждено и приведено в негодное для проживания состояние именно нанимателем, а не иными лицами, истец не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:23

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.04.2013 N 33-3045/2013
    Исковые требования о признании нуждающейся в улучшении жилищных условий удовлетворены, так как материалами дела подтверждается, что истица не является членом семьи собственника жилого помещения и является нуждающейся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 23:30:10


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446