НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 04.07.2012 N 33-1203
    Иск о возложении на орган местного самоуправления обязанности заключить с истцом договор социального найма квартиры правомерно удовлетворен, поскольку квартира была выделена истцу и членам его семьи, состоявшим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, для постоянного проживания в тот период, когда само здание находилось в оперативном управлении квартирно-эксплуатационной части военного округа, и перешла в муниципальную собственность, когда истец и члены его семьи были вселены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:52:46

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 05.09.2012 N 33-1723
    Исковые требования о защите жилищных прав удовлетворены, поскольку лицо является лицом из числа детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на предоставление жилого помещения вне очереди и на момент обращения в администрацию имело право состоять на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья, среди лиц, отнесенных к детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:56:46

  3. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 08.08.2012 N 33-1494
    Требования о признании ответчика утратившим право пользования квартирой удовлетворены, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении в течение длительного времени не является вынужденным, не связано с наличием препятствий в пользовании им; ответчик свою обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги не исполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:11:51

  4. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1447
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены, поскольку истица и члены ее семьи имеют право на получение жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, и это право не должно быть поставлено в зависимость от желания либо нежелания реализовать аналогичное право нанимателем и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  5. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 10.07.2013 N 33-1458
    Исковые требования о признании права пользования квартирой удовлетворены, поскольку по договору социального найма истец в качестве члена семьи нанимателя приобрел право пользования квартирой, взамен которой нанимателю на семью из 3 человек предоставлена квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 09:03:58

  6. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 N 33-1713
    Судебный акт отменен, так как исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым к нему статьями 131, 132 ГПК РФ, и оснований для оставления его без движения у суда не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 05:26:17

  7. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 14.08.2013 по делу N 33-1700
    Каких-либо положений, позволяющих в случае нарушения порядка отнесения жилого помещения к специализированному жилищному фонду отнести такое жилое помещение к жилищному фонду социального использования и признать за гражданами, проживающими в таком жилом помещении на основании договора найма служебного жилого помещения, право пользования им на условиях договора социального найма, законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 21:25:41

  8. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 15.08.2012 N 33-1576
    Исковые требования об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены, поскольку в составе семьи истца имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:38:58

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-898
    Исковые требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку истец был принят на учет граждан, нуждающихся в получении жилья по договору социального найма и включен в отдельный список граждан, однако жилое помещение истцу до настоящего времени не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:10

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 18.07.2012 N 33-1332
    На орган местного самоуправления правомерно возложена обязанность предоставить истцу благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке, поскольку семья истца состоит на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилых помещений в категории малоимущие, включена в отдельные списки граждан, имеющих право на внеочередное получение жилых помещений (граждане, страдающие тяжелыми формами хронических заболеваний), до настоящего времени жильем не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:50:41


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445