НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-10472
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и не относится к служебному жилому помещению в силу закона, истица является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в нем, ранее участия в приватизации не принимала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 28.09.2012 по делу N 33-10478
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, отменено, исковые требования удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение является муниципальной собственностью и не относится к служебному жилому помещению в силу закона, истица является нанимателем жилого помещения и зарегистрирована в нем, ранее участия в приватизации не принимала.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:27:08

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.08.2013 по делу N 33-11020/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в одностороннем порядке отказался от своих прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства. Встречный иск о вселении, определении порядка пользования жилым помещением удовлетворен правомерно в части вселения.
    Судебные решения, арбитраж | 20.09.2013 03:00:21

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 30.08.2012 N 33-10183
    Решение суда по делу об обязании заключить договор социального найма оставлено без изменения, поскольку непредставление истцом необходимого пакета документов не может являться основанием для отказа от заключения с ним договора социального найма, представление утвержденного списка документов не является обязанностью истца.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:50

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.01.2013 по делу N 33-1172
    В соответствии с положениями ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 21:26:25

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9626/2013
    Исковые требования об обязании обеспечить вне очереди жилым помещением удовлетворены частично, так как действующий порядок финансового обеспечения государственных полномочий, переданных области, является нормативно установленным, и решение суда не должно его подменять.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-9670/13
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя и признании права пользования квартирой отказано правомерно, так как истец с момента предоставления муниципальной квартиры в качестве члена семьи в ордер не была включена.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  9. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-779
    Иск о выплате денежной компенсации за поднаем жилья удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с наличием в спорный период у истца права на обеспечение жилым помещением и в связи с фактическим отсутствием у истца жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.07.2013 N 33-1387
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчица длительно не проживает в спорном жилом помещении и добровольно в одностороннем порядке отказалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 04:11:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444