НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.07.2013 по делу N 33-8578/2013
    Исковые требования об обязании обеспечить жилым помещением, заключив договор социального найма, удовлетворены правомерно, поскольку истец и члены его семьи состоят на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истец включен в состав кандидатов на участие в программе Государственные жилищные сертификаты, поэтому ответчик обязан обеспечить его жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 11.10.2012 по делу N 33-11808
    Решение суда об удовлетворении иска о расторжении договора социального найма, выселении и отказе в удовлетворении встречного иска об обязании предоставить для переселения две изолированные квартиры оставлено без изменения, поскольку в связи с признанием дома аварийным для переселения ответчикам предоставляется благоустроенная квартира, равнозначная по площади ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:10:33

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 12.04.2012 по делу N 33-3942
    Исковые требования об обязании вселить в жилое помещение маневрового фонда удовлетворены правомерно, так как истец лишился единственного жилья в результате пожара.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 23:54:55

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.05.2012 по делу N 33-4954
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора на передачу квартиры в собственность граждан отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истец был признан утратившим право пользования жилым помещением и снят с регистрационного учета, поэтому оспариваемым договором никакие его права и свободы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:24

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-8707
    Решение суда о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, их снятии с регистрационного учета оставлено без изменения, так как в настоящее время действие договора поднайма прекратилось, ответчики выехали из квартиры на иное постоянное место жительства, факт вынужденного характера их переезда опровергается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:37:36

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-8661/2013
    Положение части 2 статьи 6 ФЗ О введении в действие ЖК РФ не предполагает возможность снятия с учета нуждающихся в жилых помещениях граждан, до 1 марта 2005 года принятых на учет для предоставления жилья по договорам социального найма, по причине изменения после указанной даты в законодательном порядке оснований постановки на такой учет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.08.2013 20:18:06

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.10.2012 по делу N 33-11959
    В удовлетворении исковых требований о понуждении предоставить отдельное жилое помещение во внеочередном порядке по норме предоставления отказано правомерно, поскольку отсутствуют доказательства для вывода о наличии у истицы заболевания, при котором она имеет право на получение отдельного жилого помещения вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.04.2012 по делу N 33-4096
    В иске о признании недействительными договора социального найма жилого помещения, договора на передачу квартиры в собственность отказано правомерно, так как установлено, что истцом было дано нотариальное согласие на приватизацию квартиры на имя ответчика, без включения его в число собственников.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 21:05:38

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-11829/2013
    Иск об обязании произвести уборку и вывоз мусора, расторгнуть договор социального найма жилого помещения удовлетворен в части требований правомерно, так как обязанность по уборке мусора и его вывозу должна быть возложена на ответчика как на нанимателя квартиры; истец не является стороной договора социального найма и с инициативой о его расторжении выступать не может.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 20:26:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2981/13
    Иск об обязании произвести замену стояков, радиаторов отопления, о взыскании стоимости восстановительного ремонта квартиры, взыскании компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик обязан оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в доме, являясь ответственным перед собственниками помещений за результат таких работ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 01:39:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441