НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3154/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести ремонтные работы в квартире истца отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его жилому помещению причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.07.2012 по делу N 33-7543
    Исковые требования об обязании заключить договор о передаче жилого помещения в собственность граждан удовлетворены правомерно, поскольку занимаемое истицей жилое помещение в настоящее время не является общежитием предприятия, находится в пользовании истицы по фактически заключенному договору социального найма, вследствие чего может быть приватизировано.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:28

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-4720
    Решение суда о выселении, снятии ответчиков с регистрационного учета оставлено без изменения, так как ответчики занимают спорную квартиру без законных оснований, право собственности истицы на данное жилое помещение было установлено вступившим в законную силу решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:04:27

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10154/2012
    Решение суда об обязании ответчика предоставить информацию по оказанию жилищных услуг в полном объеме отменено, новым решением в удовлетворении данных требований истца отказано, так как истцом не было конкретизировано, непредставлением какой именно информации со стороны управляющей компании были нарушены его права как потребителя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10201
    Решение суда по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением оставлено без изменения, поскольку ответчик добровольно выехал из спорной квартиры, вселиться не пытался, обязанностей по оплате жилого помещения не исполняет, членом семьи нанимателя в настоящее время не является, нет доказательств того, что выезд ответчика из спорной квартиры произошел вследствие чинения истцом препятствий в проживании.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:29:49

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.09.2012 по делу N 33-10241
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира является служебным жилым помещением и была предоставлена истцу по договору социального найма в связи с трудовыми отношениями с работодателем и приватизации не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:12:45

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.08.2013 по делу N 33-9800
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку непроживание ответчиков в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, так как оно связано с нахождением жилого помещения в аварийном состоянии и отсутствием у ответчиков доступа в квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 15:43:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10257
    Решение суда, которым отказано в удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма, встречный иск удовлетворен в части взыскания расходов по оплате коммунальных услуг, оставлено без изменения, поскольку действующим законодательством не предусмотрено основание для изменения договора социального найма в форме заключения нескольких договоров с каждым из членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:19:55

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 06.09.2012 по делу N 33-10280
    Решение суда по делу о признании незаконным постановления об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий, обязании поставить на данный учет отменено, новым решением в удовлетворении иска отказано, поскольку обеспеченность заявителя жилой площадью превышает учетную норму, установленную на территории его проживания, следовательно, у заявителя не возникло право постановки на указанный учет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:27:46

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 07.08.2013 N 33-9585/2013
    Суд правомерно удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, отказал в удовлетворении встречного иска о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, обязании вселить в жилое помещение, поскольку выезд ответчика из квартиры носит добровольный характер, в спорном жилом помещении он длительное время не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, не уплачивает коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 03:00:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439