НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5942/2012
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма за счет субвенций удовлетворено правомерно, так как ответчик не имеет полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма отдельных категорий граждан, а значит, исполнение решения суда им невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5943/2012
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма за счет субвенций удовлетворено правомерно, так как ответчик не имеет полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма отдельных категорий граждан, а значит, исполнение решения суда им невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 03:55:13

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3590/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и вселении отказано правомерно, поскольку по спору о наличии (отсутствии) жилищных прав истца ответчик материально заинтересованным лицом не является, какими-либо правами в отношении жилого помещения не обладает, правопритязания к собственнику жилья или наймодателю истцом не предъявлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:41

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-3684/12
    Иск о признании договора социального найма недействительным, предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку площадь предоставленного жилого помещения меньше площади ранее занимаемого жилого помещения, количество комнат во вновь предоставленной квартире меньше, чем в ранее занимаемой, предоставленная истцам квартира в связи с расселением из аварийного жилья имеет худшие потребительские свойства.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:40

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.03.2012 по делу N 33-1662/2012
    В иске о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, возложении обязанности по постановке на учет и включению в список нуждающихся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств того, что дочь истца была вселена в квартиру с целью ухода за родителями, а также факта проживания в данном жилом помещении внучки и того, что она является членом семьи истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:28

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.02.2012 по делу N 33-1163/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчик приобрел право пользования жилым помещением в установленном законом порядке; судом установлены волеизъявление ответчика на сохранение своего права пользования спорным жилым помещением и факт исполнения им обязанностей нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 10:20:11

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-4929/2012
    Судебный акт по делу о признании ответчиков не приобретшими права пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как судом установлено, что один из ответчиков фактически был вселен в спорное жилое помещение в качестве супруга нанимателя, утверждения истицы о том, что ответчик в квартиру никогда не вселялся, противоречат исследованным доказательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 12:42:16

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5032/2012
    Судебный акт по искам о взыскании суммы в счет возмещения оплаченных коммунальных услуг, суммы ущерба и компенсации морального вреда, определении порядка пользования квартирой, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой оставлен без изменения, так как истцы не представили достоверных доказательств, подтверждающих понесенные затраты на коммунальные услуги, жилищным законодательством не предусмотрена компенсация морального вреда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.08.2012 по делу N 33-5066/12
    При исчислении подлежащей взысканию с ответчика суммы материальных расходов судом допущена явная арифметическая ошибка: в сумму убытков ошибочно включены расходы на оплату экспертизы повторно; данная явная арифметическая ошибка повлиять на законность правильного по существу решения суда не может, подлежит исправлению путем указания в резолютивной части решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:44

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-2888/2012
    Судебный акт по делу о выселении и взыскании задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги оставлен без изменения, так как установлено, что ответчики обязаны освободить квартиру, поскольку прекращен договор найма служебного жилого помещения в связи с увольнением ответчика со службы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 02:08:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419