НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2715/12
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец, отнесенный к категории детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору социального найма независимо от даты принятия его на учет и наличия других лиц, поставленных на учет ранее истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:13

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2778/2012
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих в квартире. Установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-6867/2013
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку наниматель и члены его семьи добровольно выехали на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 15:51:58

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2089/2012
    Иск о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жильем, принятии на учет и включении в список по улучшению жилищных условий удовлетворен правомерно, так как истцом были представлены все документы, необходимые как для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, так и для включения в список на получение денежной выплаты на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6203/2013
    В иске о признании права пользования комнатой на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку доказательств законности предоставления истцу спорного помещения, возникновения между сторонами правоотношений социального найма комнаты суду не представлено. Сам по себе факт перевода жилого помещения из специализированного жилищного фонда не свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:03

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.09.2013 по делу N 33-6235/2013
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик не был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи истца ввиду прекращения брачных отношений, в данной связи за ним сохраняется право пользования жилым помещением. Встречный иск о вселении удовлетворен правомерно, поскольку решение истца по встречному иску не проживать в спорном помещении не носит добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 16:01:02

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5571/2012
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, о применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, так как суд материалами дела подтвердил, что спорная квартира имеет служебный статус. Исполнение истицей в период проживания в спорной квартире обязанностей нанимателя не может служить основанием для приобретения ею права на проживание на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:18

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5589
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано, так как истец не относится к числу лиц, которые могут быть вселены без согласия наймодателя; доказательств того, что истец вселен с его письменного согласия, не представлено, следовательно, истец вселился в спорное жилое помещение с нарушением установленного законом порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 19:12:45

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5938/12
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда о возложении обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма за счет субвенций удовлетворено правомерно, так как ответчик не имеет полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма отдельных категорий граждан, а значит, исполнение решения суда им невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.09.2012 по делу N 33-5940/2012
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда по делу по иску об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма путем замены должника удовлетворено, так как заявитель не имеет возможности исполнить решение суда, поскольку распределение субвенций бюджетам муниципальных районов на обеспечение жилой площадью детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, не производится.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2013 02:54:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418