НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5407/2012
    Установив, что правовые основания для признания ответчика в соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ утратившим право пользования жилым помещением отсутствуют, суд правомерно отказал в удовлетворении иска.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5411/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено наличие у истицы оснований для получения жилого помещения на условиях социального найма в связи с аварийностью принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 14:37:57

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-5481/2012
    Судебный акт по делу о разделении оплаты коммунальных платежей и определении порядка пользования спорным жилым помещением оставлен без изменения, так как ч. 4 ст. 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он вправе потребовать от заимодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его платы за наем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 04:07:19

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-3363/2012
    Иск об оспаривании акта в части предоставления по договору социального найма жилого помещения, договора социального найма удовлетворен правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что комиссией по жилищным вопросам при принятии решения о предоставлении жилого помещения с нарушением порядка очередности постановки на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий допущены нарушения действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 17:25:44

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7122/2012
    Иск о признании членом семьи нанимателя права пользования жильем на условиях соцнайма и права собственности удовлетворен правомерно, во встречном иске о выселении отказано правомерно, так как истец был вселен в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя с его согласия, вел с ним общее хозяйство, при этом ответчику было известно о проживании истца в спорном жилье, однако каких-либо требований к нему не предъявлял.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:41

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-7144/2012
    В иске о восстановлении в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий, об обязании предоставить жилье на условиях договора соцнайма отказано правомерно, так как истец знал о постановлении о снятии его с учета, но никаких мер по восстановлению на учете не предпринимал, срок оспаривания указанного постановления пропущен; основания считать отношения, возникшие между сторонами, отношениями из договора соцнайма отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 16:25:40

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.02.2012 по делу N 33-748/2012
    Апелляционное производство по жалобе на решение суда по делу о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение прекращено, поскольку заявитель не относится к лицам, имеющим право на подачу апелляционной жалобы, так как судом при вынесении решения не разрешался вопрос о правах заявителя на спорное жилое помещение, указанным решением на него не возложены никакие обязанности.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 00:21:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 15.08.2012 по делу N 33-4864/2012
    Иски о признании права собственности на квартиры в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как факт предоставления истцам спорных квартир на условиях договора социального найма подтвержден; договоры социального найма не содержат ссылки на то, что спорные помещения являются служебными либо отнесены к специализированному жилищному фонду; истцы и члены их семьи право на приватизацию ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:19

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2461/12
    Судебный акт по делу о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, вселении, признании недействительным договора найма жилого помещения оставлен без изменения, поскольку факты вселения на законном основании в спорное жилое помещение, пользования жилым помещением на момент передачи общежития в муниципальную собственность и, соответственно, возникновение права пользования на условиях договора социального найма установлены материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:43

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2712/12
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма площадью не ниже установленных социальных норм во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку истец относится к числу лиц, имеющих право на внеочередное получение жилья по договору социального найма и встал на учет до установленного законом предельного возраста реализации соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417