НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.04.2013 по делу N 33-2872/2013
    Иск о прекращении договора найма жилого помещения, выселении удовлетворен правомерно, поскольку ответчики не состояли и не состоят в каких-либо трудовых отношениях с истцом, не являются лицами, на которых распространяется действие ст. 13 ФЗ О введении в действие Жилищного кодекса РФ, оснований для действия договора найма жилого помещения не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 19:20:41

  2. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.06.2013 по делу N 33-4882/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно; встречный иск о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в спорном жилом помещении не проживает временно, принимает участие в его содержании, факт того, что ответчик добровольно выехал на иное постоянное место жительства, своего подтверждения не нашел.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 22:31:32

  3. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 25.07.2013 по делу N 33-5867\2013
    В иске об оспаривании договора передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку в силу ст. 2 Закона РФ О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации (в ред. ФЗ N 170-ФЗ) на момент заключения договора не требовалось получение от истицы согласия на приватизацию жилого помещения, в связи с тем что она ранее принимала участие в приватизации иного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 03.11.2013 08:58:41

  4. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-1917/2012г.
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства отказано правомерно, поскольку законом не предусмотрено в качестве основания для приостановления исполнительного производства отсутствие реальной возможности исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 23:13:51

  5. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4185/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, признании права собственности в порядке приватизации удовлетворен, так как гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных законодательством о приватизации жилищного фонда условиях, если они обратились с таким требованием.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 18:16:53

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-4187/2013
    В удовлетворении иска о признании в порядке приватизации права собственности на жилое помещение отказано, поскольку истец на учете для получения жилья не состоит, его вселение в спорную комнату произведено уже после передачи здания в муниципальную собственность и на условиях срочного, а не социального найма, распоряжения о предоставлении истцу данной комнаты на условиях социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 03:11:23

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4582/2012
    Судебный акт по делу о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, выселении оставлен без изменения, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что в соответствии с законом прекращение семейных отношений между истцом и ответчицей не влечет прекращения права ответчицы на пользование спорной квартирой и не является основанием для ее выселения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.03.2013 12:49:34

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2012 по делу N 33-4734/2012
    Заявление о замене должника по исполнению решения суда удовлетворено правомерно, так как правительство субъекта РФ не является главным распорядителем бюджетных средств, не обладает полномочиями по принятию решения о предоставлении категории граждан жилых помещений по договору социального найма и не отвечает по обязательствам органов исполнительной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 08.03.2013 02:06:26

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 01.08.2013 по делу N 33-4822/2013
    Требования о восстановлении на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включении в соответствующий список семей, имеющих детей-инвалидов, правомерно удовлетворены, поскольку с момента вынесения решения, которым истец ранее, в 2010 году, был восстановлен в очереди граждан, нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, жилищные условия семьи истца не изменились.
    Судебные решения, арбитраж | 07.09.2013 23:54:48

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.05.2012 по делу N 33-2647/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что истец отнесен к категории детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на внеочередное обеспечение благоустроенным жилым помещением по договору социального найма независимо от даты принятия его на учет и наличия других лиц, поставленных на учет ранее истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413