НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3477/2013
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены, так как истец имеет равные права в отношении спорного жилого помещения вместе с его нанимателями, остальные жильцы дали согласие на проведение приватизации без их участия.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.04.2013 по делу N 33-3488/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя и право пользования жилым помещением не утратил, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:16

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6141/2013
    Встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, передаче ключей, вселении, выселении удовлетворен, так как установлено, что непроживание истицы в спорной квартире носило вынужденный характер в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ответчик незаконно чинит ей препятствия в пользовании квартирой, а соответчик без законных оснований проживает в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 06:29:03

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.07.2013 по делу N 33-6468/2013
    В удовлетворении исковых требований о перерасчете коммунальных платежей отказано правомерно, так как не имелось законных оснований для возложения на ответчиков обязанности осуществить перерасчет платы по коммунальным платежам за время непроживания истицы в занимаемом ей жилом помещении по поводу отсутствия у нее обязанности оплачивать коммунальные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 05:52:51

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 23.10.2012 по делу N 33-7812/2012
    Исковые требования о признании жилого помещения местом жительства, о признании приобретшим права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма и признании права собственности на жилое помещение удовлетворены правомерно, так как было установлено, что истец проживает в муниципальной квартире, то есть на условиях договора социального найма и в приватизации ранее не участвовал.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 15:37:48

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 24.07.2012 по делу N 33-5350/2012
    По смыслу действующего жилищного законодательства если гражданин включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, но не реализовал свое право на вселение в жилое помещение и в нем не проживал совместно с нанимателем, то такой гражданин является не приобретшим право на жилое помещение, предоставленное по этому договору.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:50

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2026/2012
    Требование о признании неправомерными действий государственного органа по снятию с очереди как нуждающегося в жилом помещении удовлетворено правомерно, поскольку реабилитированные лица и члены их семей принимаются на учет и обеспечиваются жилыми помещениями в порядке, предусмотренном законодательством субъектов Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:17

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.03.2012 по делу N 33-2524/2012
    Иск о признании права на жилое помещение, внесении изменений в договор социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи, они совместно с нанимателем ведут совместное хозяйство, истец осуществляет необходимый уход за матерью, находящейся в пожилом возрасте.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:46:08

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 27.08.2013
    В удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства по делу о выселении отказано, так как заявитель не является стороной исполнительного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:12

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-3834/13
    Исковые требования о признании прекратившими право пользования жилым помещением, обязании освободить жилые помещения удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчики добровольно выехали из спорных жилых помещений, длительное время в них не проживают, приобрели право пользования другим помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:50:19


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407