НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 14.08.2012 по делу N 33-6042
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку выезд из спорного жилого помещения ответчика носил вынужденный характер, от права пользования квартирой он не отказывался, прав на иное жилое помещение не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:28:44

  2. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.04.2013 по делу N 33-3309/2013
    В удовлетворении иска о признании нанимателем жилого помещения, об обязании заключить договор социального найма отказано, так как договор социального найма на спорное жилое помещение заключен с ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:17

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-5849
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку установлено, что отсутствие ответчика в спорной квартире является вынужденным, вызвано стесненными жилищными условиями в спорной квартире и невозможностью проживания ввиду конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:11:33

  4. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6111/2013
    В иске о признании нежилого строения входящим в состав общего имущества, признании права собственности, возложении обязанности заключить договор социального найма отказано, так как установлено, что спорного сарая, который располагается рядом с домовладением или входит в его состав, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:58

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-6248/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как в материалах дела нашел свое подтверждение факт злоупотребления ответчиком своим правом проживания, подтвержденным решением суда.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2013 23:35:02

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 17.07.2013 по делу N 33-6414/13
    В иске о признании добросовестным приобретателем отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 02:21:57

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-1948
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец в спорной квартире не проживает в связи с добровольным выездом на другое место жительства, жилым помещением не пользуется, каких-либо расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг не несет.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 04:27:18

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2145/2013
    Исковые требования о вселении, выселении удовлетворены, так как отсутствие согласия истца на вселение ответчика в спорное жилое помещение никем из ответчиков не оспаривается, доказательств обратного материалы дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 19:59:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 20.08.2013 по делу N 33-7007/2013
    В иске об обязании поставить на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении отказано, так как истица по вопросу принятия на учет нуждающихся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, к ответчику не обращалась, документов, необходимых для рассмотрения вопроса, не представляла.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:13

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 21.08.2012 по делу N 33-6235/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий отказано правомерно, так как истцом не были предоставлены документы, необходимые для признания нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:31


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406