НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 25.09.2013 N 33-3304-2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку дом, в котором проживают истцы, признан аварийным, непригодным для проживания и подлежащим сносу, в связи с чем представляет опасность для жизни и здоровья истицы и членов ее семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 02:13:16

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.06.2013 N 33-2127-2013
    В исковых требованиях о возложении обязанности произвести списание задолженности и пени за несвоевременную оплату жилья и коммунальных услуг отказано правомерно, так как истец является собственником жилого помещения, за содержание которого он обязуется платить на основании жилищного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 02:21:04

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 26.09.2012 N 33-2527-2012
    Жилищный кодекс Российской Федерации не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:30:47

  4. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.05.2013 N 33-1781
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.04.2013 по делу N 33-2803/2013г.
    Исковые требования о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку доказательств того, что спорное жилое помещение в установленном законом порядке было включено в число служебных, ответчиком не представлено, в связи с чем помещение подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 27.09.2013 20:15:40

  6. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5752
    Судебный акт о взыскании судебных расходов в части распределения расходов по оплате услуг представителя и расходов, связанных с получением информации, изменен, поскольку с учетом положений ст. 100 ГПК РФ законом не предусмотрено взыскание данных расходов в солидарном порядке, поэтому расходы, связанные с получением информации, подлежат распределению между ответчиками в долевом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 22:58:28

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 02.07.2013 по делу N 33-5897/2013
    В иске о заключении отдельного договора социального найма отказано, так как истцы и ответчик членами одной семьи не являются, следовательно, закон не предусматривает при пользовании жилым помещением по одному договору социального найма заключение отдельных договоров социального найма в случае, если наниматели не являются или перестали быть членами одной семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 14:39:29

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.07.2012 по делу N 33-4763/2012
    Решение суда о частичном удовлетворении исковых требований об обязании закончить ремонт жилого помещения, взыскании расходов на лечение, компенсации морального вреда оставлено без изменения, так как доказательств отсутствия своей вины, выполнения работ в установленные законом сроки ответчиками не представлено, размер компенсации морального вреда отвечает требованиям разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 06:43:48

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7385/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как причиной временного непроживания ответчика в квартире явились неприязненные отношения с истцом, и какого-либо другого жилого помещения у ответчика нет.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 06:08:11

  10. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 03.09.2013 по делу N 33-7463/2013
    Иск в части обязания открыть отдельные финансово-лицевые счета удовлетворен, поскольку стороны по отношению друг к другу перестали быть членами одной семьи; в части определения порядка пользования жилыми помещениями отказано, поскольку жилищное законодательство не предусматривает возможность определения порядка пользования жилыми помещениями, относящимися к муниципальному фонду между нанимателем и членами его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 17:43:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404