НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-7851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом отказано, поскольку доказательств того, что за истцом в установленном законом порядке закреплена спорная комната, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 23:48:45

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-14978/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носит временный и вынужденный характер, иного жилого помещения ответчик не имеет, доказательств того, что ответчик добровольно отказался от права пользования помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:18:46

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15207
    В удовлетворении иска об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира предоставлялась истцу по ордеру как служебное жилое помещение, при этом решение о переводе служебного жилого помещения в разряд жилья, предоставляемого по договорам социального найма, ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 15:23:57

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2012 по делу N 33-15207
    В удовлетворении иска об исключении квартиры из специализированного муниципального жилищного фонда, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорная квартира предоставлялась истцу по ордеру как служебное жилое помещение, при этом решение о переводе служебного жилого помещения в разряд жилья, предоставляемого по договорам социального найма, ответчиком не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 02:33:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16473/13
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать в жилом помещении правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы, являясь несовершеннолетними членами семьи нанимателя, были вселены им и проживали в квартире постоянно до его смерти, при этом договор социального найма спорного жилого помещения расторгнут не был, вместе с тем решение суда о признании права пользования жилым помещением является основанием для вселения в жилое помещение и регистрации в нем по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:09

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2013 по делу N 33-16473/13
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать в жилом помещении правомерно удовлетворен в части, поскольку истцы, являясь несовершеннолетними членами семьи нанимателя, были вселены им и проживали в квартире постоянно до его смерти, при этом договор социального найма спорного жилого помещения расторгнут не был, вместе с тем решение суда о признании права пользования жилым помещением является основанием для вселения в жилое помещение и регистрации в нем по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 14:22:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27645/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вселении истицы в спорное жилое помещение и включении ее в договор социального найма, суду не представлено, поэтому оснований для признания за истицей права пользования спорной квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:35

  8. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27645/2012
    В удовлетворении иска о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении и признании права пользования квартирой отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вселении истицы в спорное жилое помещение и включении ее в договор социального найма, суду не представлено, поэтому оснований для признания за истицей права пользования спорной квартирой не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 21:40:28

  9. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 03.04.2013 N 33-915-2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора найма служебного жилого помещения недействительным отказано правомерно, так как служебное помещение было предоставлено истцу и его семье лишь на период его трудовой деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 03:07:08

  10. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.06.2013 N 33-1863
    В иске о понуждении к заключению договора приватизации и признании права собственности отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401