НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18788/2012
    Суд правомерно удовлетворил иск в части признания недействительным дополнительного соглашения к договору социального найма о включении в число членов семьи нанимателя и незаконной регистрации несовершеннолетней, поскольку для вселения матери и ее дочери в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя требовалось согласие представителя несовершеннолетней. В удовлетворении встречного иска о признании несовершеннолетней утратившей право пользования жилым помещением и расторгнутым договора социального найма отказано правомерно, поскольку фактическое проживание ребенка по месту жительства матери является основанием для признания ее утратившей право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18853
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен в части правомерно, так как квартира, занимаемая истцами, признана не соответствующей требованиям, предъявляемым к жилому помещению в связи с износом конструктивных элементов здания, и непригодной для проживания, при этом законом не установлены ни сроки предоставления жилья, ни замена предоставления жилого помещения денежными выплатами.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:50

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-18961
    Иск о признании договора социального найма недействительным, выселении, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как спорная квартира была предоставлена ответчику и членам его семьи в нарушение требований ст. 57 Жилищного кодекса РФ, поскольку ни он, ни члены его семьи не состояли на очереди в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:40:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21647/2012
    Иск о признании частично недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отнесения жилого помещения в установленном законом порядке к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, в частности к такому виду специализированного жилищного фонда, как служебное жилое помещение, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 20:49:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21647/2012
    Иск о признании частично недействительным договора найма служебного жилого помещения и признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворен правомерно, поскольку доказательств отнесения жилого помещения в установленном законом порядке к специализированному жилищному фонду Министерства обороны РФ, в частности к такому виду специализированного жилищного фонда, как служебное жилое помещение, ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 20:44:24

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21734/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку факт вселения и проживания истца в спорном помещении не доказан, ответчик заявлений о вселении истца в качестве члена его семьи, внесении изменений в договор социального найма, регистрации его по спорному адресу в уполномоченный орган не подавал, истец имеет другое жилое помещение, где зарегистрирован по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:42

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-21734/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку факт вселения и проживания истца в спорном помещении не доказан, ответчик заявлений о вселении истца в качестве члена его семьи, внесении изменений в договор социального найма, регистрации его по спорному адресу в уполномоченный орган не подавал, истец имеет другое жилое помещение, где зарегистрирован по месту жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:13

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-10005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков, как потребителей предоставленных коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате и внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 01:24:01

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-10005/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку у ответчиков, как потребителей предоставленных коммунальных услуг, возникла обязанность по их оплате и внесению платы за жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:46

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-7851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом отказано, поскольку доказательств того, что за истцом в установленном законом порядке закреплена спорная комната, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400