НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

3861. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.05.2013 по делу N 33-23051/2012
      В соответствии со статьей 202 ГПК РФ суд разъясняет решение суда в случае его неясности.
      Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07
      
      
3862. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-16465/2012
      В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик был вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя жилого помещения с соблюдением установленного порядка регистрации в жилом помещении, проживал в ней, следовательно, приобрел равные с истцом права и обязанности, его отсутствие в квартире носило временный характер.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:41
      
      
3863. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17174
      Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 02:20:04
      
      
3864. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17174
      Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств того, что его выезд из спорной квартиры носил временный и вынужденный характер, ему чинились препятствия в проживании и пользовании спорным жилым помещением.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 03:50:40
      
      
3865. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-17175/2012
      Собственник обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплачивать коммунальные услуги в соответствии с заключенными договорами.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:40
      
      
3866. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.09.2012 по делу N 33-19091/2012
      Иск о признании права на получение мер социальной поддержки удовлетворен правомерно, поскольку истец и совместно проживающие с ним члены его семьи не могут быть лишены предоставленного им законом права на получение мер социальной поддержки, предоставляемых ветеранам боевых действий и членам их семей, только по причине отсутствия регистрации по месту фактического проживания.
      Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:00
      
      
3867. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23579/2012
      Суд удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали проживанию в квартире в течение длительного времени и ответчику чинились препятствия в проживании, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 16:59:03
      
      
3868. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23579/2012
      Суд удовлетворил иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и отказал во встречном иске о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку доказательств, подтверждающих, что между сторонами сложились конфликтные отношения, которые препятствовали проживанию в квартире в течение длительного времени и ответчику чинились препятствия в проживании, не представлено.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 12:05:38
      
      
3869. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23670/2012
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, возмещении ущерба отказано, так как судом установлено, что проведенные работы по устранению повреждений в кухне истца к капитальному ремонту не относятся, являются работами по производству текущего ремонта, возложенного в силу ст. 67 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22
      
      
3870. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-23670/2012
      В удовлетворении исковых требований о защите прав потребителей, возмещении ущерба отказано, так как судом установлено, что проведенные работы по устранению повреждений в кухне истца к капитальному ремонту не относятся, являются работами по производству текущего ремонта, возложенного в силу ст. 67 ЖК РФ на нанимателя жилого помещения.
      Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:44
      
      

   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396 397