НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18743/2012
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку за ответчиком не признано в установленном порядке право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18771/2012
    В удовлетворении требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку за спорным жилым помещением сохраняется статус служебного и в силу закона данное помещение не может быть передано в собственность граждан в отсутствие согласия собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:09

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18345
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются спорной квартирой на законном основании, право пользования в силу выезда в другое место жительства не утратили, не проживали в ней временно и вынужденно вследствие конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 02.11.2013 13:45:03

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2013 по делу N 33-18345
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики пользуются спорной квартирой на законном основании, право пользования в силу выезда в другое место жительства не утратили, не проживали в ней временно и вынужденно вследствие конфликтных отношений с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 06:13:53

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-19404/2012
    К отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:43:25

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 18:53:49

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.10.2012 по делу N 33-21149/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании установить радиатор отопления в квартире, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку замена радиатора отопления является обязанностью нанимателя, так как относится к работам текущего характера, следовательно, основания для бесплатной установки новой отопительной батареи на кухне отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 13:06:15

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-19477
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании; иск удовлетворен, так как истцом представлены документы, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:06

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-19477
    Судебный акт по делу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги отменен, так как суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков, не извещенных надлежащим образом о судебном заседании; иск удовлетворен, так как истцом представлены документы, подтверждающие наличие у ответчиков задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги, пени начислены в соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:55

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.12.2012 по делу N 33-24994/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не отказывался от своего права пользования спорной квартирой и от исполнения своих обязанностей по договору социального найма, непроживание связано с наличием неприязненных отношений с дочерью (истцом по делу) и ее семьей и носит вынужденный характер. Право пользования иным жилым помещением ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394