НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ
(обзор судебной практики)Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации
- Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-17289/2012
Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления органами местного самоуправления указанных документов.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-18324/2012
Исковые требования о прекращении договора социального найма, выселении и вселении удовлетворены правомерно, так как жилое помещение по договору социального найма предоставляется ответчикам не в связи с улучшением жилищных условий, правовые основания для предоставления ответчикам отдельных жилых помещений отсутствуют.
Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:41:22 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20828
Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку распоряжение главы администрации не подлежит применению как принятое в нарушение действовавшего законодательства; кроме того, из материалов дела не усматривается, что в настоящее время квартира находится в закрытом военном городке; документов, подтверждающих отнесение к перечню закрытых военных городков, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:22 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-20828
Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку распоряжение главы администрации не подлежит применению как принятое в нарушение действовавшего законодательства; кроме того, из материалов дела не усматривается, что в настоящее время квартира находится в закрытом военном городке; документов, подтверждающих отнесение к перечню закрытых военных городков, не представлено.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:43 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23779/12
В иске об обязании исполнить обязательства по улучшению жилищных условий или компенсировать расходы в денежном эквиваленте на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие права на улучшение жилищных условий не является основанием в предоставлении жилья истцу, минуя впереди стоящих очередников.
Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:18 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-23779/12
В иске об обязании исполнить обязательства по улучшению жилищных условий или компенсировать расходы в денежном эквиваленте на улучшение жилищных условий отказано правомерно, так как судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что наличие права на улучшение жилищных условий не является основанием в предоставлении жилья истцу, минуя впереди стоящих очередников.
Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 10:06:39 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24693/2012
Решение суда по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг в части требований о взыскании судебных расходов изменено, поскольку суд оставил без внимания тот факт, что были удовлетворены исковые требования к обоим ответчикам, а в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 12:38:36 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24693/2012
Решение суда по иску об определении порядка оплаты коммунальных услуг в части требований о взыскании судебных расходов изменено, поскольку суд оставил без внимания тот факт, что были удовлетворены исковые требования к обоим ответчикам, а в силу положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ государственная пошлина уплачивается в размере 200 рублей независимо от количества заявляемых требований неимущественного характера.
Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:59:33 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24722/2012
В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит временный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, используемого им в качестве постоянного места жительства, либо приобретения права постоянного пользования иным жилым помещением, относящимся к государственному или муниципальному жилищному фонду.
Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 13:44:21 - Апелляционное определение Московского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-24722/2012
В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку непроживание ответчика в спорной квартире носит временный характер. Истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика в собственности недвижимого имущества, используемого им в качестве постоянного места жительства, либо приобретения права постоянного пользования иным жилым помещением, относящимся к государственному или муниципальному жилищному фонду.
Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:03:46
Всего документов: 9483
Страницы:
<-- предыдущая следующая -->
367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387