НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10469
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества, кроме того, неустойка предъявлена без указания ее размера, начала и окончания периода, за который она подлежит начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 05.09.2013 20:24:44

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-10469
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт предоставления услуг ненадлежащего качества, кроме того, неустойка предъявлена без указания ее размера, начала и окончания периода, за который она подлежит начислению.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 09:32:06

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11135/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствует одно из необходимых условий для признания истца нуждающимся в жилом помещении - проживание в квартире, занятой несколькими семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2013 04:53:49

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-11135/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении, обязании поставить на учет нуждающихся в жилом помещении отказано правомерно, поскольку отсутствует одно из необходимых условий для признания истца нуждающимся в жилом помещении - проживание в квартире, занятой несколькими семьями.
    Судебные решения, арбитраж | 31.08.2013 16:34:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13099/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, его передача в собственность запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 22:37:46

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13099/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации, прекращении права собственности РФ отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение является служебным, его передача в собственность запрещена.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 13:23:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13130/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств, подтверждающих то, что указанная квартира ему предоставлялась на общих основаниях, как нуждающемуся в жилье, что данная квартира на момент предоставления не имела статуса служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:27

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-13130/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец не представил никаких доказательств, подтверждающих то, что указанная квартира ему предоставлялась на общих основаниях, как нуждающемуся в жилье, что данная квартира на момент предоставления не имела статуса служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 09:18:46

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16514/2012
    В удовлетворении иска об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, было предоставлено истцу в качестве служебного, основания для изменения правового статуса спорного жилого помещения помимо воли собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16514/2012
    В удовлетворении иска об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, было предоставлено истцу в качестве служебного, основания для изменения правового статуса спорного жилого помещения помимо воли собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:24


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386