НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15568/12
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в переоборудованном виде, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом построен на средства ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 21:39:25

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 02.12.2013 18:37:31

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.10.2013 по делу N 33-16868/2013
    Исковые требования о возмещении ущерба удовлетворены правомерно, поскольку причинение ущерба имуществу истца произошло по вине ответчиков, и оснований для освобождения ответчиков от ответственности за наступивший у истца вред судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 00:13:54

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4238
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены правомерно, поскольку порядок отнесения спорного жилого помещения к специализированному фонду не соблюден, в результате предоставления истцам спорной квартиры в качестве служебного жилья нарушены права истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 09:35:14

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4238
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма удовлетворены правомерно, поскольку порядок отнесения спорного жилого помещения к специализированному фонду не соблюден, в результате предоставления истцам спорной квартиры в качестве служебного жилья нарушены права истцов на предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 16:07:07

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4407/2013
    Встречный иск о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено истцам до приватизации имущественного комплекса ответчика; семья истцов несет все необходимые расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг; истцы свое право на приватизацию жилых помещений ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 11:32:28

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-4407/2013
    Встречный иск о признании за каждым из истцов права собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату в общежитии в порядке приватизации удовлетворен, поскольку спорное помещение было предоставлено истцам до приватизации имущественного комплекса ответчика; семья истцов несет все необходимые расходы по содержанию помещения и оплате коммунальных услуг; истцы свое право на приватизацию жилых помещений ранее не использовали.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 22:12:20

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14608/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, истцом не представлено, кроме того, размер заработной платы ответчика не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 14:34:21

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14608/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении отказано правомерно, поскольку доказательств того, что у ответчика имеется иное жилое помещение для постоянного проживания, истцом не представлено, кроме того, размер заработной платы ответчика не позволяет ему обеспечить себя жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 10:03:39

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.07.2013 по делу N 33-14641/2013
    Иск о переселении, об обязании заключения договора социального найма предоставляемого жилого помещения и снятии с регистрационного учета по месту жительства правомерно удовлетворен частично, поскольку предоставляемая квартира соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, а также гигиеническим требованиям к инсоляции и солнцезащите помещений жилых и общественных зданий и территорий. В удовлетворении встречного иска о предоставлении по договору социального найма квартиры в новостройке отказано правомерно, поскольку истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 00:32:06


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369