НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24108/2012
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена членам семьи военнослужащего до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ответчики жилой площадью до настоящего времени не обеспечены и выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 13:49:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-24108/2012
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора найма, выселении отказано правомерно, поскольку спорная жилая площадь в общежитии предоставлена членам семьи военнослужащего до введения в действие Жилищного кодекса РФ, ответчики жилой площадью до настоящего времени не обеспечены и выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения не подлежат; истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 09:08:38

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25968/2012
    Иск об обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что в соответствии с требованиями закона предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилья другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 11:51:01

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 06.12.2012 по делу N 33-25968/2012
    Иск об обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как суд верно исходил из того, что в соответствии с требованиями закона предоставление гражданам в связи со сносом занимаемого ими жилья другого жилого помещения носит компенсационный характер, гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними условиями.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 07:06:52

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-5876/2012
    Иск о признании права долевой собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку законодательство, действовавшее на момент продажи жилых помещений, не допускало включение объектов жилищного фонда, к которому относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий, следовательно, ничтожная сделка не порождает юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 10:40:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.06.2012 по делу N 33-5876/2012
    Иск о признании права долевой собственности на жилое помещение, прекращении зарегистрированного права собственности удовлетворен правомерно, поскольку законодательство, действовавшее на момент продажи жилых помещений, не допускало включение объектов жилищного фонда, к которому относятся общежития, в состав приватизируемого имущества государственных и муниципальных предприятий, следовательно, ничтожная сделка не порождает юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 14.09.2013 17:24:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 N 33-13955/2012
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-13967/2012
    Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:28:59

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15502/2012
    Правовые нормы о договоре социального найма и приватизации жилищного фонда распространяются на жилые помещения государственного и муниципального жилищного фонда и не могут быть применены к правоотношениям по договору коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 00:39:54

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-15568/12
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, сохранении жилого помещения в переоборудованном виде, взыскании судебных расходов удовлетворен, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что спорный дом построен на средства ответчика, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:53


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368