НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31229
    В удовлетворении требований о заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением с постановкой на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31229
    В удовлетворении требований о заключении договора социального найма, признании права пользования жилым помещением с постановкой на регистрационный учет отказано правомерно, поскольку договор найма жилого помещения не соответствует требованиям закона.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31481
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку судом установлено, что указанные требования заявлены к ненадлежащим ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:06

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31628
    Исковые требования об определении долей в оплате за наем жилья и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:03

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31628
    Исковые требования об определении долей в оплате за наем жилья и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, так как истец имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма, в том числе в части содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:54

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31645
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик, покинув квартиру, добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя по спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:35:00

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31645
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик, покинув квартиру, добровольно отказался от своих прав и обязанностей нанимателя по спорной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33057/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением возвращен правомерно, так как из заявления усматривается спор о праве на квартиру, в связи с чем дело подлежит рассмотрению по месту нахождения указанного недвижимого имущества в порядке статьи 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.01.2014 21:58:28

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33124
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, непроживание в помещении является временным и вынужденным, доказательств добровольного отказа ответчика от занимаемого жилого помещения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:34:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-33124
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение в установленном законом порядке, непроживание в помещении является временным и вынужденным, доказательств добровольного отказа ответчика от занимаемого жилого помещения истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 04:05:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356