НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27356
    В удовлетворении исковых требований о признании договора служебного найма жилого помещения договором социального найма отказано правомерно, поскольку в настоящее время спорное служебное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, а собственник жилого помещения решения о приватизации служебного жилого помещения не принимал, статус указанного жилого помещения не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:51

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27356
    В удовлетворении исковых требований о признании договора служебного найма жилого помещения договором социального найма отказано правомерно, поскольку в настоящее время спорное служебное жилое помещение является собственностью Российской Федерации, а собственник жилого помещения решения о приватизации служебного жилого помещения не принимал, статус указанного жилого помещения не изменялся.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 12:58:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27953
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 11.11.2013 17:24:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-27953
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как суду были представлены доказательства наличия оснований для удовлетворения иска.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 19:58:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-30051
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не имеется оснований для удовлетворения требований о признании утратившими право пользования спорной квартирой, кроме того, судом установлено, что лица несли расходы по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:13

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-30051
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не имеется оснований для удовлетворения требований о признании утратившими право пользования спорной квартирой, кроме того, судом установлено, что лица несли расходы по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:24:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31223
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из комнаты добровольно со всеми личными вещами.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31223
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением в виде комнаты удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в спорной квартире не проживает, выехал из комнаты добровольно со всеми личными вещами.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31228
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец не проживал в спорной квартире ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком из-за наличия между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2013 00:14:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31228
    Требования о вселении, обязании не чинить препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку истец не проживал в спорной квартире ввиду невозможности совместного проживания с ответчиком из-за наличия между сторонами конфликтных отношений.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 03:45:10


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355