НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-17957
    Судебный акт по делу о предоставлении доступа в жилое помещение оставлен без изменения, поскольку выполнение ремонтных работ необходимо в интересах как ответчика, так и третьих лиц; поведение ответчика, препятствующего проведению ремонта, носит неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:35:25

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-18916\12
    Судебный акт о возвращении искового заявления по делу об оспаривании распоряжения уполномоченного органа оставлен без изменения, так как оспариваемое распоряжение уполномоченного органа, нормативным правовым актом не является, заявление о признании его недействительным рассмотрению в данном суде не подлежит, а правила подсудности при обращении заявителей с настоящим заявлением в данный суд были нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19128
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано правомерно, поскольку материалами дела установлено, что квартира, предоставленная истцу для временного проживания, находится в собственности города, а в соответствии с действующим законодательством истец подлежит обеспечению жилым помещением в соответствии со ст. 15 Закона О статусе военнослужащих.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:19

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19129
    Иск в части вселения в жилое помещение, нечинении препятствий в пользовании, определении доли в оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что между истицей и ответчиком было достигнуто соглашение о регистрации их дочери в спорной квартире с намерением в дальнейшем в ней проживать; суд правомерно счел возможным определить доли в оплате коммунальных услуг, так как стороны проживают раздельными семьями и ведут раздельное хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:19

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19217
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и установлении факта проживания в г. Москве отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств проживания в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19217
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и установлении факта проживания в г. Москве отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств проживания в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 22:38:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19230
    Исковое заявление о заключении договора социального найма возвращено правомерно, поскольку истцом нарушена территориальная подсудность при подаче иска, который должен быть подан в суд по месту нахождения одного из ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:49

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19365
    В иске о признании утратившим право пользования в отношении квартиры отказано правомерно, поскольку выезд ответчика по основному иску из спорного жилого помещения и непроживание последнего по месту регистрации носили вынужденный характер в связи с расторжением брака, попытками сторон создать новые семьи, что подтверждается пояснением ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:24:31

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25462
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, а также местами общего пользования, и что действиями ответчиков истцу причинены нравственные или физические страдания, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:00:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2013 по делу N 11-25462
    В удовлетворении исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку доказательств того, что ответчики чинят истцу препятствия в пользовании жилым помещением, а также местами общего пользования, и что действиями ответчиков истцу причинены нравственные или физические страдания, суду не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 20:40:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354