НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2012 по делу N 11-3204
    Указание в письме на то, что спорное жилое помещение субъекту РФ не принадлежит, является фактическим признанием неправомерности предоставления жилого помещения истцам, поскольку уполномоченный орган не обладал полномочиями для заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2012 по делу N 11-3204
    Указание в письме на то, что спорное жилое помещение субъекту РФ не принадлежит, является фактическим признанием неправомерности предоставления жилого помещения истцам, поскольку уполномоченный орган не обладал полномочиями для заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 16:30:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2261
    Судебный акт о возвращении искового заявления об обязании исполнить договор социального найма отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку существо спора связано с расчетами платы за пользование жилым помещением и при указании истцом двух ответчиков у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора суду, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 00:02:20

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2261
    Судебный акт о возвращении искового заявления об обязании исполнить договор социального найма отменен, материал направлен в суд для решения вопроса о принятии иска к производству суда, поскольку существо спора связано с расчетами платы за пользование жилым помещением и при указании истцом двух ответчиков у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора суду, в который было подано исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 08:02:31

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2264
    Материал по иску об обязании исполнять договор социального найма направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:41

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2264
    Материал по иску об обязании исполнять договор социального найма направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:06

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2265
    Материал по иску об обязании исполнять договор социального найма направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 09:48:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2265
    Материал по иску об обязании исполнять договор социального найма направлен в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного иска судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 10:02:06

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2266
    Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления об обязании исполнить договор социального найма, так как у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора выбранному суду в силу того, что право выбора суда предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 13:59:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-2266
    Дело направлено для решения вопроса о принятии заявления об обязании исполнить договор социального найма, так как у суда не имелось оснований для вывода о неподсудности спора выбранному суду в силу того, что право выбора суда предоставлено истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 20:36:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347