НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-11070
    Заявление об истребовании квартиры из незаконного владения, выселении удовлетворено правомерно, так как ответчики на спорной жилой площади проживают без законных оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12215
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора социального найма отказано, поскольку интересы истца на момент заключения оспариваемого договора социального найма не были нарушены и оснований для заявления иска о его недействительности до признания истца нуждающимся в жилом помещении у него не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:50

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12445
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как работодатель, вселивший истца в жилое помещение, не обладал правом распоряжения жилыми помещениями в общежитии, в том числе и правом вселения работников в общежитие.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-12446
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку истец не может воспользоваться принадлежащим правом на приобретение жилья в собственность по не зависящим от него причинам, так как не был определен статус спорного жилого вмещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:49

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2012 по делу N 11-7929
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчики не выезжали в иное постоянное место жительства, добровольно не отказались от своих прав на спорное жилое помещение, оплачивали коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15389
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку в период вселения истцов составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, оно осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета, в суд не представлено доказательств самовольного вселения истцов в спорную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 01:51:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-15389
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку в период вселения истцов составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, оно осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета, в суд не представлено доказательств самовольного вселения истцов в спорную комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:28:38

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-16093/2013
    В иске об определении порядка начисления и оплаты коммунальных услуг, обязании производить начисления и расчет платы за наем, содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги в отдельных квитанциях отказано, так как, определяя размер долей в платежном обязательстве, суд не учел, что ответчики не просили делить каждому из них обязательство, так как проживают одной семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:16

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-16093/2013
    В иске об определении порядка начисления и оплаты коммунальных услуг, обязании производить начисления и расчет платы за наем, содержание и ремонт помещения, плату за коммунальные услуги в отдельных квитанциях отказано, так как, определяя размер долей в платежном обязательстве, суд не учел, что ответчики не просили делить каждому из них обязательство, так как проживают одной семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.06.2013 по делу N 11-20232/13
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку длительное непроживание ответчика в спорной квартире является вынужденным и носит временный характер, кроме того, доказательств, подтверждающих волеизъявление ответчика в виде отказа от пользования спорным жилым помещением по договору социального найма, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 15.11.2013 14:55:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342