НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9808/13
    Исковые требования об определении порядка уплаты коммунальных платежей удовлетворены правомерно, так как между истцом и ответчиками сложились конфликтные отношения, имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги и расходов за содержание и ремонт жилого помещения, соглашением между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 10:05:06

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9917
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в установленном законом порядке в спорной квартире не зарегистрирован, согласия истцов на вселение не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.06.2013 17:59:59

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2013 по делу N 11-9917
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что ответчик в установленном законом порядке в спорной квартире не зарегистрирован, согласия истцов на вселение не получал.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 09:01:26

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 N 11-4107
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку права истца со стороны ответчика не нарушены, так как ответчик в спорной квартире не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 03:28:36

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.04.2012 N 11-4107
    В удовлетворении иска о выселении из жилого помещения отказано правомерно, поскольку права истца со стороны ответчика не нарушены, так как ответчик в спорной квартире не проживает.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:24

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-2290
    В иске о применении к пункту договора социального найма последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствие брачно-семейных отношений между сторонами не имеет правового значения при заключении договора и включении спорных лиц в договор в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-2290
    В иске о применении к пункту договора социального найма последствий недействительности ничтожной сделки, признании не приобретшей право владения и пользования жилым помещением отказано правомерно, так как отсутствие брачно-семейных отношений между сторонами не имеет правового значения при заключении договора и включении спорных лиц в договор в качестве членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:06

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3344
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носит вынужденный характер, истец препятствовал доступу ответчика в жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:08:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3529
    В удовлетворении исковых требований об обязании внести изменения в договор социального найма жилого помещения, обязании зарегистрировать по месту жительства отказано правомерно, так как наймодатель своего согласия на вселение истца на спорную площадь не дал.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:02:02

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3814
    В иске о признании права собственности на квартиру с признанием прекращенным права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право на приватизацию лицом использовано, а спорная квартира предоставлена на условиях социального найма в порядке улучшения жилищных условий на основании распоряжения, которое не отменено, не оспаривалось, действует до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338