НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15653
    В удовлетворении исковых требований о признании разными семьями отказано правомерно, так как истец с несовершеннолетними детьми и бывший супруг по смыслу значений положений Жилищного кодекса РФ являются одной семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 04:48:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19312
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 22:57:51

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19312
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен, так как судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющих признать ответчика утратившим право пользования спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 18.10.2013 14:45:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19835
    Иск о признании не приобретшим право на жилую площадь, изменении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как непроживание ответчика в спорном помещении носит длительный и постоянный характер, при этом препятствия в пользовании помещением отсутствуют, попыток вселения в спорное помещение со стороны ответчика не предпринято, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.10.2013 23:12:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-19835
    Иск о признании не приобретшим право на жилую площадь, изменении договора социального найма удовлетворен правомерно, так как непроживание ответчика в спорном помещении носит длительный и постоянный характер, при этом препятствия в пользовании помещением отсутствуют, попыток вселения в спорное помещение со стороны ответчика не предпринято, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг он не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.10.2013 03:42:59

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12173
    Иск об обязании поставить на учет нуждающихся в приобретении жилых помещений удовлетворен, поскольку жители города Москвы признаются нуждающимися в жилых помещениях, когда размер площади жилого помещения, приходящейся на каждого члена семьи заявителя, составляет менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:58

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12176\12
    В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик вынужденно покинул жилое помещение в связи с конфликтными отношениями с соседями, его отсутствие носило временный характер, иного жилого помещения ответчик не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:16:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-12412
    В удовлетворении иска о признании малоимущими и постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях отказано правомерно, поскольку истцы в достаточной мере обеспечены жилой площадью и в постановке на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не нуждаются; наличие инвалидности и заболевания, дающего право на льготы, не является безусловным основанием для признания нуждающимся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:57

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-13178
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчики были вселены в помещение как члены семьи нанимателя, несовершеннолетний ребенок приобрел право на данное жилое помещение, которое было определено ему в качестве места жительства соглашением родителей.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 15:16:41

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.07.2012 по делу N 11-15348
    Несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом закон не устанавливает какого-либо срока, по истечении которого то или иное лицо может быть признано вселенным.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:26:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329