НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11892
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в заключении договора социального найма с последующей приватизацией удовлетворено правомерно, поскольку между сторонами фактически сложились отношения, вытекающие из договора социального найма, занимаемая квартира является единственным жильем истцов, они несут расходы по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:19:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-11933
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчицы из спорной квартиры не являлся добровольным, ее отсутствие в квартире следует считать временным, в связи с чем оснований для признания утратившей право на жилую площадь в спорном помещении не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:50:22

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8075
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены, поскольку в соответствии с нормативным актом субъекта РФ в случае перевода общежития в жилищный фонд со всеми гражданами, проживающими в данном общежитии, должны заключаться договоры социального найма на жилые помещения, которые они занимают.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8324
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку законом и договором социального найма не предусмотрена возможность изменения договора социального найма по требованию нанимателя или членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-8736/12
    Заявление о выселении из нежилого помещения и обязании освободить занимаемое нежилое помещение удовлетворено, так как представленная ответчиками копия временного ордера не может быть признана допустимым доказательством законного занятия помещения, поскольку ордер не соответствует ни по форме, ни по содержанию требованиям закона, он не содержит названия улицы, номера дома и выдан неуполномоченным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:44

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9131
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик не является членом семьи нанимателя, в спорном помещении длительное время не проживает, не оплачивает жилищно-коммунальные услуги, общего хозяйства с истцом не ведет, регистрация по адресу имеет формальный характер, ответчик добровольно выехал из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:49:43

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2012 по делу N 11-9158/12
    Требования о выселении удовлетворены правомерно, поскольку истец, как наниматель жилого помещения, своего согласия на фактическое проживание ответчика в квартире не давал, возражал и возражает против его проживания в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:02

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14986/13
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как спорная квартира является служебной, была предоставлена ответчику и членам его семьи на период прохождения нанимателем службы в таможенных органах.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:01:52

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-14986/13
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен правомерно, так как спорная квартира является служебной, была предоставлена ответчику и членам его семьи на период прохождения нанимателем службы в таможенных органах.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.06.2013 по делу N 11-15653
    В удовлетворении исковых требований о признании разными семьями отказано правомерно, так как истец с несовершеннолетними детьми и бывший супруг по смыслу значений положений Жилищного кодекса РФ являются одной семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 15.10.2013 02:07:32


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328