НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Брянского областного суда от 30.10.2012 по делу N 33-3425/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:06:46

  2. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 12.09.2012 по делу N 33-1084/2012
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании квартирой удовлетворены правомерно, поскольку использование ответчиком спорных помещений в качестве подсобных для хранения своих вещей без согласия их собственника нарушает права истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.09.2013 06:57:36

  3. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 30.08.2012 по делу N 33-987/2012г.
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и расторжении договора найма жилого помещения отказано правомерно, так как не представлено доказательств того, что ответчица выехала из спорного помещения на другое постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2013 17:43:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.09.2012 по делу N 33-987/2012год
    Иск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку у сына истца имеется заболевание, которое относится к тяжелым формам хронических заболеваний, в связи с чем истец имеет право на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.09.2013 по делу N 33-1073/2013год
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что спорное здание не утратило статус общежития, в муниципальную собственность не передавалось, поэтому на данные правоотношения не могут распространяться положения законодательства о приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 22:22:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.11.2013 по делу N 33-1354/2013
    В заявлении об обжаловании действий отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 27.12.2013 08:13:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 по делу N 33-724/2012год
    Иск об установлении юридического факта социального найма жилого помещения и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, так как доказательств, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, относится к категории жилых помещений, в отношении которых имеется запрет на приватизацию, ответчик не представил, данных о том, что истец использовал свое право на бесплатную приватизацию, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 10.04.2013 по делу N 33-219
    Судебный акт по делу об оспаривании в части акта о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, договора социального найма, предоставлении равнозначного жилого помещения оставлен без изменения, так как спорная квартира предоставлена истцам не в качестве улучшения жилищных условий, а взамен квартиры, непригодной для проживания; доказательств непригодности спорного помещения для проживания не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 17.04.2013 по делу N 33-244
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку выехали из жилого помещения и длительное время им не пользуются, не занимаются его содержанием без наличия к тому каких-либо препятствий со стороны истца либо иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 15:46:51

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 01.10.2013
    Исковые требования о признании прекращенным права проживания и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики не проживают в спорном жилом помещении длительное время, выезд их из спорной квартиры носил добровольный характер, расходы по содержанию жилого помещения они не несут.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 07:03:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42