НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23724/2012
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя в силу возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по договору социального найма в спорной квартире, а также выражать свое волеизъявление на проживание в этой квартире, соответственно, ее выезд из жилого помещения нельзя назвать добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.08.2013 16:41:41

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-23724/2012
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку несовершеннолетняя в силу возраста не имеет возможности самостоятельно осуществлять свои права и обязанности по договору социального найма в спорной квартире, а также выражать свое волеизъявление на проживание в этой квартире, соответственно, ее выезд из жилого помещения нельзя назвать добровольным.
    Судебные решения, арбитраж | 28.08.2013 22:23:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35476
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма, жена истца в жилом помещении не зарегистрирована, она не включена в договор социального найма, дополнительное соглашение к договору не заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35476
    В удовлетворении иска в части определения порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истец фактически заявляет требование об изменении договора социального найма, жена истца в жилом помещении не зарегистрирована, она не включена в договор социального найма, дополнительное соглашение к договору не заключено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35640
    В удовлетворении иска об изменении договора социального найма и об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку положения ст. 82 Жилищного кодекса РФ не предоставляют возможность нанимателю жилого помещения изменить договор социального найма путем заключения разных договоров социального найма на занимаемые жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.11.2013 15:46:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35640
    В удовлетворении иска об изменении договора социального найма и об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку положения ст. 82 Жилищного кодекса РФ не предоставляют возможность нанимателю жилого помещения изменить договор социального найма путем заключения разных договоров социального найма на занимаемые жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27235
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.02.2013 00:40:04

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-27235
    Наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги в сроки и порядке, установленные действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:13

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29047
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра акта не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.02.2013 23:40:08

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.12.2012 по делу N 11-29047
    В удовлетворении заявления о пересмотре по новым обстоятельствам решения суда отказано правомерно, поскольку оснований для пересмотра акта не обнаружено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2013 23:21:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319