НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22750
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета вселяться в квартиру отказано правомерно, так как оснований полагать, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, не имеется, доказательства, подтверждающие данные обстоятельства, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:20:23

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23026/12
    Требования о признании незаконными акта органа местного самоуправления о предоставлении жилой площади, договора социального найма жилого помещения, договора передачи, о государственной регистрации права собственности, выселении удовлетворены правомерно, так как условия предоставления жилых помещений ответчикам нарушены в результате превышения установленной законом нормы предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:34

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-23031/12
    В удовлетворении искового заявления о признании права на жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, так как в связи со сносом дома истцу предоставлена по договорам коммерческого найма квартира с превышением нормы жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:34

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30949
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении принудительного обмена отказано правомерно, так как ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцом варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 00:10:40

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30949
    В удовлетворении исковых требований об осуществлении принудительного обмена отказано правомерно, так как ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истцом варианты обмена жилого помещения, а также жилые помещения, на которые следует осуществить принудительный обмен, не указаны.
    Судебные решения, арбитраж | 14.12.2013 01:37:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-30954/2013
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение (место) в специализированном жилищном фонде (общежитии) отказано правомерно, так как повторное предоставление жилого помещения в специализированном жилищном фонде противоречит жилищному законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 31.12.2013 19:11:56

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31066/13
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилой площадью отказано правомерно, так как добровольность отказа от прав владения и пользования жилым помещение, а также добровольный характер отсутствия в жилом помещении по результатам проведенной оценки доказательств судом установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 08.11.2013 05:36:20

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2013 по делу N 11-31066/13
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилой площадью отказано правомерно, так как добровольность отказа от прав владения и пользования жилым помещение, а также добровольный характер отсутствия в жилом помещении по результатам проведенной оценки доказательств судом установлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 16:47:19

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-22066
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить электромонтажные работы отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что ответчик виновен в причинении ущерба квартире истца или в строительных недоделках, которые ранее имели место, при этом ответчик не являлся застройщиком дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-22066
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить электромонтажные работы отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что ответчик виновен в причинении ущерба квартире истца или в строительных недоделках, которые ранее имели место, при этом ответчик не являлся застройщиком дома.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 17:37:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318