НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18366
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждено, что в спорной квартире ответчик не проживал временно, в связи с арендой иного жилого помещения для проживания своей семьи, что не лишает его прав на пользование спорным жилым помещением как члена семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:34

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18490/12
    В удовлетворении требований о признании незаконным действия органа государственной власти об отказе во включении в городскую программу обеспечения жилой площадью, обязании включить в городскую программу обеспечения жилой площадью отказано правомерно, так как на всех членов семьи заявителя приходится площадь жилых помещений, превышающая размер учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:39

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18550
    Исковые требования о выселении и о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку не имеется согласия бывшего члена семьи нанимателя, не утратившего право на спорную жилую площадь, на проживание несовершеннолетних детей в спорном жилом помещении, истцы имеют равное с нанимателем право пользования, однако ответчик препятствует истцу в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:19:45

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.08.2012 по делу N 11-18599
    Исковые требования о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как суду были представлены неоспоримые доказательства добровольного выезда ответчицы в другое постоянное место жительства и отказ от исполнения договора социального найма, а также имеющиеся у нее права на другое жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:21:37

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-15753
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку материалами дела установлено, что ответчик утратил право пользования жилым помещением в связи с выездом на иное постоянное место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:00:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-20124/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение по договору социального найма в связи со сносом дома и возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истцу по его просьбе предоставлена квартира по договору коммерческого найма со снятием с регистрационного учета по улучшению жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 28.01.2013 14:13:47

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22419
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22419
    Перечень оснований, по которым решение, определение суда первой инстанции могут быть пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам и новым обстоятельствам, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22441
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 02:55:50

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.09.2012 по делу N 11-22441
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не являются вновь открывшимися и существенными для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 20:41:07


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317