НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7248
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить и предоставить семье другое благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления по договору социального найма отказано правомерно, поскольку указанное жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7262
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку выезд ответчика из спорного помещения носит вынужденный и временный характер, другого жилого помещения у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 02:20:10

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7264
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку между сторонами - бывшими супругами - имеются конфликтные отношения, послужившие причиной непроживания ответчика в спорной квартире, выезд ответчика носил временный и вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7268
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку спорная жилая площадь не утратила статус служебной.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 03:46:22

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7325
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчики своих обязательств по договору не исполняют и истец был вынужден оплачивать коммунальные услуги за них, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что фактически ответчики сберегли денежные средства, которые необходимо было выплатить за жилищно-коммунальные услуги, за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7325
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчики своих обязательств по договору не исполняют и истец был вынужден оплачивать коммунальные услуги за них, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что фактически ответчики сберегли денежные средства, которые необходимо было выплатить за жилищно-коммунальные услуги, за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 01:40:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13206
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из квартиры, а также доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 06.09.2013 16:35:28

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13206
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств добровольности выезда ответчика из квартиры, а также доказательств того, что выезд ответчика из квартиры носит постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 15.09.2013 11:19:20

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13633
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, истцами не представлено доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей-истцов или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская разрушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.07.2013 18:20:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2013 по делу N 11-13633
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик проживает в спорном жилом помещении, истцами не представлено доказательств того, что ответчик использует жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей-истцов или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская разрушение.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 10:19:39


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299