НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-25950
    Иск о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворен, так как изначально спорная квартира собственностью населенного пункта не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2013 12:18:59

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-25950
    Иск о признании отказа в заключении договора социального найма незаконным, возложении обязанностей заключения договора социального найма жилого помещения удовлетворен, так как изначально спорная квартира собственностью населенного пункта не являлась.
    Судебные решения, арбитраж | 20.12.2013 11:04:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26637
    В удовлетворении заявления об отказе в признании малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку заявительница не представила документов, свидетельствующих о том, что она проживала в субъекте РФ по месту жительства в установленный законом период, дающий основание для признания нуждающейся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 04.10.2013 02:19:44

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26637
    В удовлетворении заявления об отказе в признании малоимущими, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых гражданам по договору социального найма, отказано правомерно, поскольку заявительница не представила документов, свидетельствующих о том, что она проживала в субъекте РФ по месту жительства в установленный законом период, дающий основание для признания нуждающейся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26644
    В иске о взыскании платы за проживание временных жильцов отказано правомерно, так как доказательств фактического пользования в спорный период сотрудниками ООО как временными жильцами жилым помещением истца не имеется, нахождение сотрудников ООО на территории спорного объекта не свидетельствует о фактическом использовании дома истца для проживания в качестве временных жильцов.
    Судебные решения, арбитраж | 12.10.2013 03:52:25

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26753
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, а требования истца фактически направлены на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26753
    В удовлетворении исковых требований об определении доли в праве пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку действующим законодательством не предусмотрено определение порядка пользования муниципальной квартирой между нанимателями, поскольку они не являются собственниками жилого помещения, а требования истца фактически направлены на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26866
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя жилого помещения и в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 13.11.2013 06:37:54

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26866
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя жилого помещения и в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей в отношении спорного жилья не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 18.11.2013 21:48:48

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.08.2013 по делу N 11-26877
    Жилые помещения при передаче от государственных или муниципальных предприятий либо государственных или муниципальных учреждений, использовавшиеся в качестве общежития, в муниципальную собственность утрачивают статус служебных, и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.10.2013 00:25:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290