НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8465/2013г.
    Фактическое проживание ребенка в другом жилом помещении само по себе не может служить основанием для признания ребенка не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 08:05:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8657/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик, как наниматель жилого помещения, имеет право пользоваться данным жилым помещением наравне с истцом, однако лишен возможности беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 04:47:30

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.03.2013 по делу N 11-8657/13
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик, как наниматель жилого помещения, имеет право пользоваться данным жилым помещением наравне с истцом, однако лишен возможности беспрепятственно пользоваться спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 06:23:43

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4504/2012
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4504/2012
    Отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не препятствует осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:19

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4548
    Исковые требования о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 01.04.2013 04:25:16

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2012 по делу N 11-4548
    Исковые требования о заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку отсутствие договора социального найма не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения, так как их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления указанных документов.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 05:48:18

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12020
    Суд отказал в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об изменении договора социального найма жилого помещения, исключении из числа членов семьи нанимателя, снятии с регистрационного учета, поскольку истцы утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 03:48:50

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-12020
    Суд отказал в удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об изменении договора социального найма жилого помещения, исключении из числа членов семьи нанимателя, снятии с регистрационного учета, поскольку истцы утратили право пользования спорным жилым помещением в связи с выездом в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.07.2013 08:43:29

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.04.2013 по делу N 11-16697
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку ответчик является нанимателем спорной квартиры, его непроживание в квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 16.07.2013 02:54:08


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     250 251 252 253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270