НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 07.08.2012 по делу N 33-2243
    Иск о выселении из служебного жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым помещением, так как расположено в нежилом здании, на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 01:04:04

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 08.10.2013 по делу N 33-3532
    Иск о выселении из жилого помещения с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения удовлетворен правомерно, так как установлено, что занимаемое ответчиками жилое помещение признано аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 29.11.2013 13:48:50

  3. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.04.2013 по делу N 33-1188
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что каких-либо доказательств, что ответчик не проживал в спорной квартире по уважительной причине, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 17:41:46

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.07.2013 по делу N 33-2281
    Иск о признании права собственности на жилое помещение удовлетворен правомерно, так как с учетом изложенных положений является правильным вывод суда первой инстанции о недопустимости включения спорного жилого дома в состав приватизируемых объектов при приватизации имущественного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 01:27:42

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3307
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения истицы в администрацию о приватизации спорной комнаты и рассмотрении этого вопроса комиссией по жилищным вопросам она проживала в комнате одна, следовательно, на основании действующего законодательства истица приобрела право ее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-3011
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как доказательств отказа ответчика от прав и обязанностей нанимателя по договору социального найма истицей не представлено, выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2013 11:10:31

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2095
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку спорное помещение сформировано как самостоятельный объект недвижимости, использовалось в целях, не связанных с обслуживанием квартир дома, еще до создания товарищества собственников жилья и возникновения права собственности на квартиры у жильцов дома.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-2109
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку спорное помещение не является жилым, так как расположено в нежилом здании, и на него не может распространяться правовой режим помещения в общежитии, при этом ответчик выехал из жилого помещения, обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг не исполнял, приобрел в собственность долю в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 18.08.2013 21:08:16

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.12.2012 по делу N 33-4091
    Требования о признании недействительным заключенного с ответчиком договора социального найма жилого помещения правомерно удовлетворены, поскольку вступившим в законную силу решением суда по спору между теми же сторонами уже признано незаконным вселение ответчика в спорное жилое помещение как произведенное при отсутствии письменного согласия членов семьи нанимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  10. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 17.07.2012 по делу N 33-2016
    В удовлетворении иска о признании недействительным размера членских взносов, неправомерными - действий по взиманию платы, распоряжению имуществом и денежными средствами, признании лиц виновными в самоуправстве и злоупотреблении полномочиями, самовольном установлении размера взносов, обязании произвести перерасчет, обеспечить предоставление платежных документов и зачесть излишне взысканные суммы в счет очередных платежей отказано, поскольку истцы не приняли иной размер оплаты за содержание и ремонт жилого помещения, ее определение исходя из размера, установленного органом местного самоуправления, не нарушает прав истцов как собственников помещений в многоквартирном доме.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 05:57:11


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36