НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12980/13
    В удовлетворении иска о выселении, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку согласия на переселение в предоставляемое помещение истцами у ответчиков не получено. В удовлетворении встречного иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма отказано правомерно, поскольку семья истцов была правомерно снята с жилищного учета в связи с изменением их жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 01.09.2013 08:31:30

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16342/13
    Иск о признании ответчика и его несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период, сохраняя в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет, его выезд из жилого помещения временного характера не носит.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-16342/13
    Иск о признании ответчика и его несовершеннолетнего сына утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не проживает в спорном жилом помещении длительный период, сохраняя в нем лишь регистрацию, обязанностей по оплате спорного жилого помещения не исполняет, его выезд из жилого помещения временного характера не носит.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:47

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17533/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку спорное жилое помещение относится к служебному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 30.08.2013 16:53:13

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-17533/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку спорное жилое помещение относится к служебному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 09.09.2013 04:17:46

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-8636
    Вселение заявителя в квартиру имело место с нарушением требований закона, без согласия совершеннолетнего члена семьи нанимателя, в дальнейшем заключенные договоры социального найма, закрепившие право ответчика на квартиру, признаются недействительными, факт проживания в квартире и внесение коммунальных платежей юридического значения не имеют, поскольку права на жилое помещение не образуют.
    Судебные решения, арбитраж | 16.11.2013 07:18:21

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-11823
    Законодательством не предусмотрена возможность выселения граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания, в общежития на условиях договора найма специализированного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-12056
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, выселении, а также об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворены правомерно, поскольку истец и ответчик являются совладельцами спорного жилого помещения, между сторонами сложились конфликтные отношения, в связи с чем истцу чинятся препятствия в пользовании спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13687
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения и на протяжении длительного времени не пытался вселиться, не нес бремя содержания жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.07.2012 по делу N 11-13688
    При отсутствии соглашения между нанимателями о необходимости проведения текущего ремонта истец вправе рассчитывать на компенсацию ему ответчиком части его затрат по текущему ремонту квартиры только при условии, что имелась необходимость проведения в квартире текущего ремонта и расходы на его проведение являются объективно необходимыми.
    Судебные решения, арбитраж | 29.01.2013 04:25:47


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 256